El aclamado Clair Obscur: Expedition 33 pasó de ser favorito absoluto a quedar fuera de los Indie Game Awards. La decisión ha reavivado un debate que llevaba tiempo latente: ¿cuál debe ser el papel de la IA generativa videojuegos en la creación artística? El jurado actuó de forma contundente, sentando un precedente incómodo para la industria.
La caída del favorito: descalificación en los Indie Game Awards
Meses antes de la controversia, Expedition 33 se había consolidado como uno de los grandes éxitos del año, destacado por su ambición artística, su estética pictórica y una propuesta narrativa que lo diferenciaba incluso de producciones de mayor presupuesto. El juego de Sandfall Interactive tuvo una gran noche en los Indie Game Awards 2025, ganando dos de los galardones más importantes del certamen: el premio a Juego del Año y el de Juego Debutante.
Sin embargo, la celebración no duró mucho. Poco después de la entrega de premios, el jurado decidió retirarlo de las categorías en las que figuraba como ganador. La descalificación se produjo después de que Sandfall Interactive confirmara públicamente que se habían utilizado recursos generados con inteligencia artificial durante el desarrollo del juego.
La cronología de la controversia
Los Indie Game Awards tienen normas muy estrictas en lo que respecta a la IA generativa, las cuales fueron incumplidas. Según el comunicado oficial de los premios, la postura sobre el uso de la IA generativa es firme durante todo el proceso de nominación y la propia ceremonia.
La organización detalló los puntos clave que llevaron a la exclusión:
- Las reglas del certamen exigen que los activos visuales y narrativos sean creados directamente por artistas humanos.
- Cuando Clair Obscur se presentó inicialmente a consideración, los representantes de Sandfall Interactive habían acordado que no se utilizaría IA generativa en el proyecto.
- La polémica surgió el mismo día en que se celebraron los Indie Game Awards 2025, cuando el productor del juego, François Meurisse, confirmó que se había utilizado «algo de IA generativa» durante la producción.
Aunque los activos generados por IA en cuestión fueron eliminados posteriormente mediante parches, el comité de los premios declaró que esto seguía yendo en contra de sus normas. Como resultado, el comité de nominaciones de la IGA acordó retirar oficialmente tanto el premio a Juego Debutante como el de Juego del Año.
La batalla por la autoría humana: reasignación de premios y normas
Ante la descalificación, los premios fueron reasignados a los subcampeones. Desde la organización, Six One Indie, se defendió la decisión argumentando que las reglas eran claras desde el inicio y se aplicaron de forma coherente, reafirmando que no permiten el uso de IA generativa en ninguna fase del desarrollo.
Ahora que Clair Obscur: Expedition 33 está fuera de juego, los premios fueron reasignados de la siguiente manera:
- Juego del Año: Ganado por Blue Prince.
- Mejor Juego Debutante: Recibido por Sorry We’re Closed.
Un debate que divide a la industria creativa
La decisión ha reavivado un debate estructural sobre qué significa hoy ser un juego indie y cuál debe ser el límite de la automatización en el proceso creativo. Para algunos desarrolladores y analistas, la medida es necesaria para proteger el carácter artesanal del desarrollo independiente y la autoría humana.
Sin embargo, otros consideran que se trata de una postura excesivamente rígida que no refleja la realidad actual de la industria. Para este sector, la IA se utiliza cada vez más como una herramienta de apoyo, similar a motores gráficos o software de edición. La controversia se ha visto amplificada por el contexto actual, con la aparición de títulos creados mayoritariamente mediante IA en plataformas como Steam.
El impacto más allá del castigo aislado
Pese a la descalificación, el impacto práctico sobre Clair Obscur: Expedition 33 se mantiene limitado, ya que el juego conserva su éxito comercial y el respaldo de la comunidad. No obstante, su caso ha dejado una huella más profunda.
Ha puesto en primer plano una pregunta incómoda para premios, festivales y organismos del sector: ¿cómo deben adaptarse las definiciones de “indie” y “autoría” en una era en la que la inteligencia artificial ya forma parte del proceso creativo?
Consecuencias y la reescritura de las reglas
Más que un castigo aislado, la exclusión de Expedition 33 se percibe como el síntoma de un cambio estructural inminente. La industria del videojuego aún no alcanza un consenso claro sobre dónde trazar la línea ética y técnica, pero el debate ya no puede posponerse. El juego de Sandfall Interactive ha forzado, de manera decisiva, a replantear las reglas del juego en la era de la IA, ocupando un lugar clave en la historia reciente del medio.
