La detención del ex director ejecutivo de Petróleos Mexicanos (Pemex), Carlos Alberto Treviño Medina, en Estados Unidos, ha desencadenado un debate sobre su verdadera naturaleza. Mientras Palacio Nacional sugería una detención con fines de extradición, su abogado, Oscar Zamudio, aclara que fue un asunto estrictamente migratorio, desvinculándolo de cualquier solicitud de delito por parte del Estado mexicano.
La aclaración del abogado: ¿Detención migratoria o extradición?
Carlos Alberto Treviño Medina, ex director ejecutivo de Petróleos Mexicanos (Pemex), fue detenido en Estados Unidos. Sin embargo, su defensor legal, Oscar Zamudio, ha sido enfático en señalar que el motivo de esta detención fue estrictamente migratorio y no se relaciona con ninguna solicitud de extradición por parte del Estado mexicano ni con alguna conducta delictiva. Esta versión contradice la información difundida en la conferencia matutina de Palacio Nacional.
En entrevista, Zamudio reiteró que la información proporcionada a la presidencia es inexacta. La detención fue ejecutada por una autoridad migratoria con el objetivo de revisar la situación migratoria del exfuncionario. El caso, añadió, será objeto de escrutinio y revisión por parte de un juez especializado en la materia en Estados Unidos. Según el abogado, el gobierno mexicano tendría que iniciar un procedimiento formal de extradición para Treviño Medina, un proceso que implicaría el estudio de la denuncia original por parte de un juez estadounidense.
Un historial legal complejo: Asilo, Interpol y acusaciones de tortura
La situación actual de Treviño Medina se enmarca en un largo y complejo historial legal que incluye solicitudes de asilo, cancelaciones de órdenes de aprehensión y graves acusaciones.
La solicitud de asilo en Estados Unidos
El defensor legal recordó que su representado solicitó asilo político en Estados Unidos, el cual aún no ha sido concedido. Esta solicitud añade una capa de complejidad al actual escenario de su detención.
La cancelación de la ficha roja de Interpol
En agosto de 2023, la Policía Internacional (Interpol) canceló la Ficha Roja de búsqueda y detención que pesaba sobre el exfuncionario. La Interpol consideró que la Fiscalía General de la República (FGR) había violado los derechos humanos y la garantía de defensa de Treviño Medina. Previamente, la FGR lo había acusado de recibir sobornos por más de 4 millones de pesos a cambio de otorgar un contrato a una empresa filial de Odebrecht para la construcción del proyecto Etileno XXI.
En aquella ocasión, el ex director de Pemex argumentó ante la Interpol la inviabilidad de un juicio justo en México, citando las acciones previas de la FGR y del juez que conoció el asunto. Afirmó que no se le notificó adecuadamente en los procedimientos nacionales.
Las denuncias por presunta tortura a Emilio Lozoya
Treviño Medina incluso presentó una demanda contra la FGR, cuya copia fue entregada a la Comisión para el Control de Ficheros de la Interpol. En esta demanda, afirmó que el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, supuestamente torturó a Emilio Lozoya Austin para obligarlo a involucrarlo en los hechos del caso Odebrecht. En julio de 2022, Treviño Medina ya había acusado al titular de la FGR, junto con el subprocurador Especializado en Investigación de Delitos Federales, de torturar a Lozoya con el fin de involucrarlo.
No obstante, en febrero de 2023, un juez de distrito negó el amparo al ex directivo de Pemex con el que buscaba ordenar a la Fiscalía investigar los supuestos actos de tortura contra Lozoya Austin.
El proceso legal actual y los próximos pasos
Actualmente, el proceso penal contra Carlos Treviño Medina por operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa se encuentra suspendido. Esta suspensión se debe a una demanda de amparo que interpuso contra la orden de aprehensión librada en su contra en 2021.
El abogado Oscar Zamudio manifestó que están a la espera de que se aclare la situación migratoria de Treviño y que, eventualmente, se le conceda la protección de asilo que solicitó. En un tono de alerta, añadió: «Si se decide mandarlo extrajurídicamente a México, pues estaremos preparados para defenderlo». Este escenario plantea una compleja encrucijada legal para el ex director de Pemex.
