La madrugada del jueves 11 y viernes 12 de diciembre de 2025, la vida de mil 100 perros y 40 gatos se paralizó en el sur de la capital. Una orden judicial ejecutó el desalojo del Refugio Franciscano en Cuajimalpa, derivado de un añejo conflicto Refugio Franciscano por un juicio de comodato. Este análisis expone el contexto legal y las graves implicaciones humanitarias del operativo.
El fallo judicial que detonó el desalojo de Franciscano
El desalojo fue determinado por un Juez Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ) en cumplimiento de una resolución judicial. El predio, ubicado en la Carretera México-Toluca, kilómetro 17.5, en la colonia Lomas de Vista Hermosa, Alcaldía Cuajimalpa, era utilizado por la organización Franciscano A.C.
La disputa legal se originó en un juicio de comodato, un contrato de préstamo de uso gratuito. La Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama, dueña legal del predio, interpuso la demanda civil en el Juzgado 60 después de que el anterior administrador del refugio, conocido como Franciscano, se negara a devolver el inmueble tras el vencimiento del contrato.
El fallo del juez fue la recuperación del predio a favor de la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama I.A.P.
Cronología y detalles del operativo
El operativo se coordinó con elementos de la policía capitalina y comenzó cerca de las 12:15 horas, extendiéndose hasta la madrugada del jueves. Aunque la Fuente 1 (firmada por Kevin Ruiz) reporta que no hubo agresiones, la directora del refugio, Gina Rivara, afirmó que se utilizó la fuerza pública.
Los puntos clave de la ejecución fueron:
- Fuerza pública: Gina Rivara, directora del Refugio Franciscano, acusó que entraron a romper puertas.
- Inspección veterinaria: Participaron 12 veterinarios que revisaron el estado de salud de los perros y gatos bajo la inspección del personal del Tribunal Superior de Justicia.
- Protestas: Vecinos de Cuajimalpa y trabajadores del Refugio Franciscano A.C. protestaron en la entrada, denunciando que el desalojo fue ilegal.
La controversia por el resguardo de los animales
El punto más álgido del conflicto Refugio Franciscano no es la propiedad, sino la situación de los mil 140 animales que quedaron al interior del recinto.
La sentencia y la Ley de Protección a los Animales
La sentencia del Juez Civil fue clara respecto al resguardo animal. Determinó que los animales, que al momento de la desocupación se encontraran en el lugar, deberían quedar bajo el resguardo de la parte actora, la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama.
Este resguardo debía ser efectuado bajo la supervisión de las autoridades competentes del Gobierno de la Ciudad de México. La sentencia advirtió que en caso de no hacerlo, se procederá a tomar las medidas que dispone el Artículo 59 de la Ley de Protección a los Animales y se sancionará el incumplimiento de las obligaciones de cuidado.
Voces en contraste: pánico vs. promesa de cuidado
La versión del Refugio Franciscano y la de la Fundación Antonio Haghenbeck presentan un marcado contraste sobre el bienestar inmediato de los animales:
Postura de Refugio Franciscano: Gina Rivara y su equipo expresaron gran preocupación, manifestando que las criaturas están «muertas de pánico», asustadas y sin comer. La directora afirmó que las personas que entraron no sabrán manejar a los animales y que «probablemente los puedan lastimar». También se denunció que el personal de desalojo entró usando «correas con amansaperros». Refugio Franciscano convocó a una cadena humana para el día siguiente, a partir de las 10:00, para presionar a la Fundación y recuperar a sus animales rescatados, alegando que quedaron «a la deriva».Postura de la Fundación Antonio Haghenbeck: La Fundación comunicó en sus redes sociales que, tras la recuperación del predio, los perros y gatos estarán bajo su resguardo. Aseguró que su personal se encargará de:
- Alimentación, limpieza, recreación y rehabilitación.
- Encontrarles un hogar para el resto de sus vidas o, en caso contrario, se quedarían en el refugio «hasta el fin de sus días».
La intervención de las autoridades capitalinas
Ante la viralización del caso y el conflicto Refugio Franciscano, diversas autoridades de la Ciudad de México intervinieron para garantizar el bienestar animal.
El papel de la Agencia de Atención Animal (Agatan)
La Agencia de Atención Animal (Agatan) de la Ciudad de México confirmó la existencia del conflicto legal entre la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama I.A.P. y el Refugio Franciscano. Agatan precisó que, aunque no puede impedir la ejecución de una orden judicial entre particulares, su «mayor preocupación es el bienestar de los animales».
Agatan confirmó que:
- Los animales no serán retirados del predio.
- Solo se cambia la administración del terreno.
- La agencia se mantendrá al pendiente del estado de salud de los perros y gatos y aseguró que ambas partes cuentan con ellos para intervenir en favor de los animales.
La titular de Agatan, Ana Villagrán, confirmó que el Gobierno de la Ciudad de México inició comunicación con las partes involucradas para garantizar la estancia y la calidad de vida de los seres sintientes, reconocidos así en el Código Civil de la Ciudad de México.
Posicionamiento de la Alcaldía Cuajimalpa
El alcalde de Cuajimalpa, Carlos Orvañanos, también se pronunció, señalando que se comunicó con Ana Villagrán para revisar la situación. Orvañanos enfatizó la importancia de tener «sensibilidad para no perjudicar la calidad de vida de los animales», independientemente del conflicto entre las partes. Asimismo, adelantó que establecerá contacto con fundaciones, organizaciones y agrupaciones animalistas para conseguirles una opción a los perros en caso de ser necesario.
Este desalojo deja una pregunta pendiente sobre la prioridad de los derechos de propiedad frente a las obligaciones del estado y la sociedad civil para con los seres sintientes que quedan atrapados en litigios inmobiliarios de alta complejidad. ¿Serán suficientes los compromisos de las autoridades y la Fundación para restaurar la tranquilidad de los más de mil animales que ahora viven en un entorno de incertidumbre?
