La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) expresó este jueves su enérgico desacuerdo con la decisión de la Suprema Corte estadunidense que otorgó inmunidad a fabricantes de armas. Este dictamen se basa en la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA).
Desacuerdo oficial de la SRE
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) manifestó formalmente su enérgico desacuerdo con el dictamen emitido por la Suprema Corte estadunidense. Esta resolución concedió inmunidad legal a los fabricantes de armas.
Argumentos de la suprema corte y decisión
La Corte Suprema argumentó que no se probó que las empresas “ayudaran y facilitaran” el tráfico ilícito de armas. Con este argumento, revocó una decisión previa de la Corte de Apelaciones. La Corte de Apelaciones había admitido previamente la demanda presentada por México.
El caso será enviado de regreso a la Corte de Distrito. Los procedimientos judiciales continuarán ahora en consonancia con esta nueva resolución de la Suprema Corte. No obstante, la Suprema Corte no emitió un pronunciamiento sobre el argumento de la “proximidad del daño”. Este punto había sido presentado por los abogados mexicanos.
Postura y acciones de la SRE
La SRE, a través de un comunicado, afirmó que seguirá utilizando todos los recursos legales y diplomáticos disponibles. El objetivo es frenar el tráfico ilícito de armas. México ha presentado argumentos sólidos que, según la SRE, evidencian el daño causado al país por estas empresas. La secretaría indicó que continuará la lucha contra el tráfico de armas y contra la responsabilidad de quienes permiten que el flujo de armamento alimente la violencia y a los grupos delictivos. Estos grupos, señala, atentan contra la paz y seguridad de las familias mexicanas.
Antecedentes legales del caso en Boston
La demanda a la que se refiere el dictamen fue interpuesta por México en agosto de 2021. Fue presentada ante un juez de distrito en Boston, Massachusetts. En enero de 2024, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito había determinado que México había alegado de manera suficiente. Según esa corte, se había probado que “los demandados ayudaron e instigaron el tráfico ilegal de sus armas hacia México”.
Segunda demanda en arizona
La decisión emitida “hoy” por la Suprema Corte no impacta otra acción legal. Se trata de la segunda demanda presentada por México. Esta segunda demanda fue interpuesta en Tucson, Arizona, en 2022. Está dirigida contra cinco tiendas distribuidoras de armas. Dicha demanda sigue su curso legal. Actualmente se encuentra en la etapa de producción de evidencia. Esto se relaciona con los esfuerzos continuos contra el tráfico ilegal de armas según este mismo texto [ver más aquí si el texto lo sugiere].
Visibilidad del problema y acciones multilaterales
Para la SRE, ambas demandas han sido clave para visibilizar el grave impacto que el tráfico de armas de fuego tiene en México. El país, a decir de la secretaría, ha logrado posicionar este tema no solo en la esfera bilateral con Estados Unidos, sino también en foros multilaterales. Un ejemplo de esto es la resolución 2616 del Consejo de Seguridad de la ONU, adoptada en 2021. Adicionalmente, actualmente se espera la opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre este tema.
La Secretaría de Relaciones Exteriores mantiene su postura de desacuerdo tras el dictamen de la Suprema Corte estadunidense que otorgó inmunidad a los fabricantes de armas. A pesar de la decisión, la SRE reafirma que continuará empleando recursos legales y diplomáticos para combatir el tráfico ilícito de armamento y visibilizar su impacto, manteniendo activas otras vías legales y diplomáticas.
