La franquicia cinematográfica más ambiciosa de Hollywood, ideada por el afamado director James Cameron, enfrenta una nueva crisis legal. Disney y Cameron han sido demandados por el animador 3D Eric Ryder en un tribunal federal de California por un supuesto plagio de elementos de su trabajo en la taquillera ‘Avatar: The Way of Water’. Esta acusación, que exige una compensación de al menos 500 millones de dólares, añade una sombra de incertidumbre al lanzamiento global de la tercera entrega.
La sombra de $500 millones de dólares: la nueva demanda de Eric Ryder
La controversia se desató el 16 de diciembre de 2025, con la noticia de la demanda presentada por Eric Ryder el lunes de esa semana. Ryder, un animador 3D, alega que el director James Cameron copió su trabajo en el largometraje de 2022, ‘Avatar: The Way of Water’.
Según la denuncia, la génesis del conflicto se remonta a finales de la década de 1990, cuando Ryder colaboró con Lightstorm Entertainment, la empresa propiedad de Cameron, en el desarrollo de un largometraje. Dicho proyecto estaba basado en una historia de ciencia ficción creada por Ryder, titulada ‘KRZ’.
La demanda sostiene que Cameron copió elementos de ‘KRZ’ que luego se integraron en la saga ‘Avatar’. Los documentos detallan paralelismos significativos que, a juicio del demandante, no pueden explicarse como meras coincidencias del género.
Los elementos supuestamente copiados incluyen:
- Seres antropomórficos.
- Un vasto escenario oceánico.
- Una siniestra corporación con sede en la Tierra.
- Operaciones mineras perjudiciales para el medio ambiente en la luna de un planeta gigante gaseoso llamado Europa.
El argumento central: una sustancia que prolonga la vida
El punto más sensible y central del reclamo gira en torno a un elemento narrativo clave que apareció específicamente en ‘Avatar: The Way of Water’. Ryder afirma que el argumento de la segunda cinta se centra en «la recolección de una sustancia de origen animal que, refinada, puede prolongar la vida humana».
Este concepto, asegura el animador, era fundamental en su historia ‘KRZ’ y es crucial para la apropiación indebida, dado que no fue incluido en la primera película de ‘Avatar’.
El abogado de Ryder, Daniel Saunders, calificó la situación en un comunicado de prensa: «La supuesta apropiación indebida y el robo descarado del trabajo creativo protegido del señor Ryder por parte de los demandados para crear la tercera película más taquillera de todos los tiempos es flagrante y atroz, y pide a gritos una compensación».
Un precedente que vuelve a escena y la diferencia legal
Esta no es la primera vez que Eric Ryder lleva a James Cameron a los tribunales por la franquicia. En 2011, Ryder presentó una demanda similar relacionada con la primera película de ‘Avatar’.
Sin embargo, aquella denuncia fue desestimada por un tribunal del estado de California. La corte determinó que Cameron había creado ‘Avatar’ antes de que Ryder enviara su historia a Lightstorm Entertainment.
La nueva acción legal, presentada ante un tribunal federal de California, insiste en que el caso actual es diferente. El recurso judicial sostiene: «Esta acción no es un intento de volver a litigar reclamaciones anteriores. Impugna nuevos actos de copia que se producen por primera vez en ‘Avatar 2′». Esto implica un escenario jurídico completamente nuevo centrado en la secuela.
Estreno bajo amenaza y el silencio institucional
La demanda se presenta en un momento crítico para la franquicia. La tercera película, conocida como ‘Avatar: Fuego y Cenizas’ o ‘Fire and Ash’, ya se encuentra en cartelera en México. La película sigue la historia de Jake Sully, interpretado por Sam Worthington, y Neytiri, interpretada por Zoe Saldana, mientras exploran el elemento fuego de los Na’vi.
El estreno en México y Latinoamérica está programado para este jueves, 18 de diciembre, mientras que el lanzamiento en Estados Unidos está previsto para el viernes, 19 de diciembre.
Ryder no solo solicita una millonaria compensación, sino también una orden judicial que busca bloquear la exhibición de la nueva cinta. Hasta el martes, portavoces de Disney y Lightstorm no habían respondido a las solicitudes de comentarios sobre la demanda.
A pesar de la polémica, la producción de Cameron sigue generando expectativa. En una entrevista reciente, el cineasta reveló que la tercera entrega está inspirada en sus experiencias como padre. Respecto a su recepción inicial, ‘Avatar: Fuego y Cenizas’ cuenta con cifras ambivalentes de la crítica: debutó con una aceptación del 69 por ciento en Rotten Tomatoes, 61 puntos sobre 100 en Metacritic, y un 68 por ciento en IMDb.
Repercusión y el debate de la apropiación creativa en Hollywood
Para Disney, el riesgo va más allá de la magnitud económica del reclamo de 500 millones de dólares. El litigio afecta la reputación de la compañía como guardiana de la propiedad intelectual. La disputa vuelve a encender el debate sobre dónde termina la inspiración y dónde comienza la apropiación en Hollywood, especialmente en franquicias que implican inversiones y expectativas globales tan masivas.
La resolución del tribunal podría sentar un precedente relevante para la industria. Mientras la maquinaria promocional de la cinta opera a todo ritmo, la disputa legal añade una sombra de incertidumbre al panorama, obligando a los grandes estudios a reflexionar sobre la protección de ideas en el entorno creativo actual.
