Agentes federales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) mataron a tiros a un hombre de 37 años en Minneapolis el sábado 24 de enero de 2026, escalando la tensión civil en Minnesota, una ciudad ya polarizada. El incidente fatal se produjo durante redadas migratorias impulsadas por la administración del presidente Donald Trump. Aunque el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) defendió que los agentes dispararon «tiros defensivos» contra un individuo armado que se resistió, el jefe de policía local puso en duda la justificación, al señalar que la víctima era, probablemente, un propietario legal de armas.
El evento desató protestas inmediatas, sumándose a la ola de movilizaciones diarias que sacuden las Ciudades Gemelas desde principios de mes. La muerte se produce a menos de un mes del asesinato de Renee Good, lo que ha convertido a Minneapolis en un campo de batalla política y social centrado en las operaciones federales de control migratorio.
Detalle del tiroteo: La controversia sobre el uso de la fuerza letal
La muerte del hombre, de 37 años, ocurrió a poco más de una milla del lugar donde Renee Good, también de 37 años, fue abatida semanas antes. Hasta el momento, el Jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, se negó a identificar a la víctima y reconoció la escasa información sobre las circunstancias exactas que condujeron al tiroteo.
Sin embargo, el DHS, a través de su portavoz Tricia McLaughlin, aportó la versión federal. En un mensaje a la AP, McLaughlin indicó que el hombre portaba una pistola con dos cargadores, y que los agentes se vieron obligados a responder después de que el individuo se les acercara y «resistiera violentamente» cuando intentaron desarmarlo. Seguridad Nacional incluso difundió una fotografía de la pistola que, según la dependencia, llevaba el hombre baleado.
El jefe O’Hara introdujo un matiz crítico a la narrativa del DHS, al declarar que la policía cree que el fallecido era un «propietario legal de armas con un permiso para portar». Esta declaración cuestiona si la respuesta letal federal fue proporcional, aun cuando el hombre se resistiera. O’Hara instó a la colectividad a mantener la calma y a abandonar el área del tiroteo, advirtiendo que la situación no era “sostenible”.
La respuesta de Minneapolis: Dos muertes y protestas masivas
La muerte del 24 de enero avivó las protestas generalizadas que ya se realizaban a diario. Minneapolis ha sido el epicentro de la resistencia contra el incremento de la presencia y las operaciones de ICE.
Escalada de violencia civil y federal
Tras el tiroteo del sábado, una multitud enfurecida se congregó de inmediato en la Avenida Nicollet, gritando insultos como “cobardes” contra los agentes federales. Los manifestantes exigieron que ICE se fuera de la ciudad. En un momento que exacerbó la tensión, un agente respondió con burla mientras se retiraba, diciendo: “Boo hoo”.
Para dispersar a los manifestantes, agentes federales empuñaron bastones y lanzaron granadas aturdidoras y gases lacrimógenos. La protesta incluyó tácticas de desobediencia civil, como arrastrar contenedores de basura para bloquear las calles mientras coreaban “¡Fuera ICE ahora!”. Josh Koskie, residente de Minneapolis, encapsuló el sentir popular al expresar: “¡Están matando a mis vecinos!”.
Contexto de las Ciudades Gemelas: La sombra de Renee Good
La indignación social en Minneapolis no es solo por la muerte del hombre el 24 de enero. Las protestas se intensificaron tras el fallecimiento de Renee Good, ocurrido el 7 de enero. Good, una madre y ciudadana estadounidense de 37 años, murió después de que un agente del ICE disparara contra su vehículo.
En contraste con las afirmaciones de las autoridades locales sobre la víctima del 24 de enero, la administración Trump acusó a Renee Good de «terrorismo interno», elevando el perfil de la confrontación ideológica en el estado.
Resistencia social y el «apagón económico» previo
La jornada de protesta del 24 de enero siguió a una manifestación masiva que tuvo lugar el día anterior (viernes), donde miles de personas llenaron las calles desafiando un clima gélido con sensación térmica de -40 °C.
Esta movilización, organizada por líderes religiosos, sindicatos y la asociación Faith in Minnesota, se bautizó como ‘Day of Truth & Freedom’ (Día de la verdad y la libertad). La iniciativa convocó a un «apagón económico», pidiendo a los ciudadanos no trabajar, no ir a la escuela y no realizar compras en protesta contra las redadas a inmigrantes. Los líderes sindicales confirmaron que más de 15,600 personas reservaron entradas para la marcha de la tarde.
El malestar ciudadano también se ha intensificado debido a la detención de menores de edad, como un niño de cinco años que permanece retenido junto a su padre en un centro de detención en San Antonio, Texas.
Conflicto político abierto: Walz contra Trump
La creciente violencia entre ciudadanos y agentes federales catapultó un enfrentamiento directo entre el gobernador de Minnesota y el presidente de Estados Unidos.
La exigencia de Tim Walz
El gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, mantuvo contacto con la Casa Blanca y utilizó las redes sociales (X) para exigir directamente al presidente Donald Trump que suspendiera lo que el DHS describió como el mayor operativo de control migratorio en el estado.
Walz denunció que los agentes federales están «sembrando el caos y la violencia», y advirtió que han provocado «violencia letal una y otra vez». Su mensaje fue inequívoco: “Saque a los miles de agentes violentos y sin entrenamiento de Minnesota. Ahora”. En contraste, Walz destacó la resistencia cívica vista en las calles, afirmando que las miles de personas que marcharon pacíficamente en temperaturas heladas ejercían «lo mejor de los habitantes de Minnesota» y sus derechos de la Primera Enmienda.
La defensa de Donald Trump
El presidente Donald Trump respondió a las acusaciones de Walz con un duro mensaje publicado en su red social Truth Social. Trump defendió las operaciones de ICE y desvió la atención hacia supuestos problemas internos del estado.
Trump denunció un «fraude financiero de miles de millones de dólares» en Minnesota y acusó a las autoridades locales, incluyendo al gobernador y al alcalde, de impedir que la policía protegiera a los agentes federales. El mandatario los responsabilizó de “sembrar caos” y de incitar a la insurrección con su retórica. Además, Trump señaló a la congresista Ilhan Omar por presuntas irregularidades financieras y comparó la situación con “un gran robo a un banco”. Según el presidente, el despliegue de fuerzas federales es una respuesta necesaria al «fraude monetario masivo» y a la presencia de inmigrantes ilegales que se habrían infiltrado debido a las políticas de fronteras abiertas promovidas por los demócratas.
La creciente militarización de las políticas migratorias y la facilidad con la que la fuerza letal se ha convertido en la norma, como demuestran las dos muertes en enero de 2026, auguran una polarización permanente en el terreno. La justificación de las operaciones federales basada en la lucha contra el «fraude monetario masivo» y la defensa de la autodenominada «violencia defensiva» de ICE, incluso contra posibles ciudadanos que portaban armas legalmente, plantea una pregunta fundamental sobre el límite real de la autoridad federal en los estados.
