En un giro legal que complica la ofensiva contra el presunto lavado de dinero, el empresario Ricardo Salinas Pliego ha obtenido una suspensión provisional para operar sus casinos en línea. Sin embargo, la batalla judicial enfrenta un punto ciego. Mientras un juez ordena la reactivación de los dominios, una jueza federal mantiene las cuentas congeladas Salinas Pliego, dejando en el limbo la viabilidad de Ganador Azteca.
La luz verde para operar: suspensión provisional a favor de Ganador Azteca
El 28 de noviembre, un juez federal admitió un amparo y otorgó una suspensión provisional para que los casinos en línea del empresario Ricardo Salinas Pliego, aglomerados bajo el nombre de Ganador Azteca (subsidiario de TV Azteca), puedan operar.
De acuerdo con los estrados judiciales consultados por SinEmbargo, el titular del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México emitió la siguiente resolución:
> «Se concede la suspensión provisional para el único efecto de que deje de surtir efectos la ejecución de la orden de bloqueo, interrupción o deshabilitación electrónica y no se prohíba a la quejosa operar los dominios con el objeto que no se obstaculice ni se restrinja el acceso del público suscriptor e inscrito a dichas plataformas digitales.»
El juez también ordenó que se exhorte a la Network Information Center (NIC) de México, la entidad que maneja los dominios de internet con la extensión .mx, a reactivar estos dominios, que incluyen bet365.mx y betano.mx, ambos operados por Ganador Azteca.
El dilema operativo: la jueza federal niega el desbloqueo de cuentas
A pesar de la suspensión que permite la reactivación de los dominios de internet, la operación de los casinos en línea de Salinas Pliego se mantiene en duda.
El jueves, la titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Luz María Flores Alva, rechazó otorgar una suspensión provisional al operador de casinos Ganador Azteca, Sociedad Anónima Promotora de Inversión, para desbloquear sus cuentas. Las cuentas fueron congeladas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) por presunto lavado de dinero.
- La Jueza federal resolvió que el «Sentido de la suspensión provisional: se niega».
- Las cuentas congeladas Salinas Pliego por la UIF siguen, por lo tanto, bloqueadas.
El hecho de que los casinos puedan tener sus plataformas digitales en línea, pero no puedan mover fondos, genera una contradicción que pone en jaque la posibilidad real de que reanuden sus actividades.
El calendario legal: fechas clave para la resolución definitiva
La disputa judicial continuará desarrollándose a finales de 2024 e inicios de 2026, con varias fechas críticas fijadas por los juzgados:
| Órgano Judicial | Fecha | Tipo de audiencia o resolución | | :— | :— | :— | | Juzgado Sexto | 8 de diciembre | Determinar si otorga la suspensión definitiva. | | Juzgado Sexto | 22 de enero de 2026 | Audiencia constitucional por la demanda de amparo. | | Juzgado Tercero | 26 de enero de 2026 | Audiencia constitucional para revisar la demanda de amparo promovida por Ganador Azteca. |
Cabe destacar que las autoridades mexicanas tienen la opción de apelar en las próximas horas ante un Tribunal Administrativo en la capital mexicana, buscando revertir la suspensión provisional que permite la operación de los dominios.
Acusación de «persecución de Estado» tras suspensión de casinos
La controversia se originó luego de que la Secretaría de Gobernación (Segob) anunciara la suspensión de operaciones de 13 casinos listados por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), algunos de los cuales son propiedad del magnate Ricardo Salinas Pliego.
Esta medida se tomó tras una investigación realizada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en conjunto con el Gabinete de Seguridad, que reveló:
- Operaciones en efectivo en dichos establecimientos.
- Flujos internacionales no supervisados.
- Uso de plataformas digitales no reguladas.
La Dirección General de Juegos y Sorteos de la Segob explicó en un comunicado que la suspensión se llevó a cabo de manera inmediata, ya que se trata de casinos que operan de forma física y virtual, buscando garantizar la legalidad de las operaciones y la protección a los usuarios.
Por su parte, Grupo Salinas reaccionó a la investigación, asegurando que se trata de una «persecución de Estado» y un «acoso».Grupo Salinas señaló que las empresas bajo la mira de la UIF son:
- Ganador Azteca S.A.P.I. de C.V.
- Operadora Ganador TV Azteca, S.A.P.I. de C.V.
El conglomerado afirmó ser víctima del «uso faccioso del aparato del Estado para asediar a Grupo Salinas por todos los frentes», en alusión a las acciones emprendidas por la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF) y la UIF. Grupo Salinas sostuvo que siempre ha sido respetuoso de la Ley y que sus empresas, incluyendo Ganador Azteca y Operadora Ganador TV Azteca, cumplen «cabal y oportunamente con todos los requerimientos legales y normativas aplicables al sector.»
El contexto fiscal: Las deudas multimillonarias confirmadas por la SCJN
Esta nueva disputa legal se suma a la serie de reveses fiscales que el empresario ha enfrentado recientemente. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó este mes, en diferentes casos, la obligatoriedad de que Salinas Pliego liquide deudas millonarias:
- 48 mil millones de pesos: Adeudo por el impago de impuestos y créditos fiscales.
- 67 millones de pesos: Deuda relacionada con Nueva Elektra del Milenio.
- 580 millones de dólares: Monto que debe pagar a acreedores extranjeros.
La reactivación de los dominios de Ganador Azteca crea un escenario contradictorio: las plataformas están operativas por orden judicial, pero la imposibilidad de usar las cuentas congeladas por presunto lavado de dinero plantea la interrogante fundamental sobre la autoridad real del Estado y la capacidad operativa del grupo empresarial. ¿Prevalecerá la suspensión que permite la operación o el bloqueo que impide el flujo de capital, y qué implicaciones tendrá esta pugna en la relación entre el gobierno y los grandes conglomerados empresariales?
