Al analizar el texto proporcionado, exploramos los señalamientos en torno a la plataforma “Construyendo Justicia” en relación con la primera elección judicial, así como la respuesta ofrecida por Alfonso Ramírez Cuéllar ante las afirmaciones publicadas. Este contenido se basa estrictamente en la información disponible en el texto fuente.
El contexto de la elección judicial
El 2 de junio último, el medio Proceso publicó un reportaje titulado “Así operó la red en Morena para capturar la elección judicial”. Dicho reporte detalla cómo, según la publicación, estructuras de gobiernos federal, estatales y municipales afines a la 4T, junto con las de Morena y la plataforma Construyendo Justicia, habrían coordinado esfuerzos durante semanas previas para definir una lista de aspirantes que consideraban afines. Se menciona que el domingo 1 de junio, beneficiarios de programas sociales, familiares de trabajadores y simpatizantes en distintas regiones del país votaron por dichos candidatos.
La respuesta de Alfonso Ramírez Cuéllar sobre Construyendo Justicia
Alfonso Ramírez Cuéllar, diputado federal por Morena y también vicecoordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, solicitó ejercer su derecho de réplica respecto al reportaje de Proceso.
En relación con los testimonios recabados por este medio, Ramírez Cuéllar afirmó rotundamente:
“Lo que se dice en la nota es totalmente falso. Es una calumnia. Todos los comentarios son completamente falsos. No tienen por qué involucrar ni a mi persona ni a la plataforma. Yo nunca jamás promoví a ningún candidato y mucho menos cobré ni un peso.”
El legislador sostuvo que la actuación de la plataforma fue profesional y respetuosa. “En la página y la plataforma se actuó con el mayor profesionalismo, con absoluto respeto a las resoluciones y a las libertades que dio el Tribunal Electoral”, señaló. Añadió que se realizó “un gran esfuerzo por informar a la opinión pública y en la plataforma se subió información corroborada, oficial y de utilidad para las personas; nunca se promovió a ningún candidato.”
Respecto a la promoción específica de candidatos, el diputado morenista fue enfático: “nunca jamás se va a encontrar que la plataforma haya hecho una campaña de apoyo a determinado candidato o candidata. Eso se cuidó al máximo, lo cumplimos. No tienen ninguna prueba para sostener lo que se escribió respecto a ‘Construyendo Justicia’; son puras falsedades”.
Ramírez Cuéllar aseguró que Construyendo Justicia “es una plataforma que se ideó para difundir y promover la participación ciudadana en la elección, y se instalaron comités estatales para dar seguimiento y fomentar la participación”.
Señalamientos específicos y respuestas
El reportaje de Proceso mencionó que en Puebla, aspirantes a un cargo en el Poder Judicial declararon a este medio que actores políticos locales les solicitaron recursos a nombre de Construyendo Justicia para organizar eventos, facilitar acceso a espacios y gestionar cobertura mediática. El reportaje aclaró que no se responsabilizó directamente a Ramírez Cuéllar en dichas acciones.
Cuestionado sobre los “acordeones” con números de candidatos afines a Morena, distribuidos por todo el país y que, según datos del Instituto Nacional Electoral (INE), resultaron ganadores, el legislador prefirió evitar comentarios.
Proceso también publicó que en una reunión a mediados de mayo, de la cual el medio afirma tener audio y testimonios de asistentes, Ramírez Cuéllar solicitó a un grupo de empresarios, personal médico, docentes y abogados su apoyo para que “cada persona aquí traiga una lista con nombres y credenciales para asegurar que vayan a votar”. Sobre este punto, Ramírez Cuéllar comentó: “Yo siempre me he comportado bien, de manera transparente. Sus compañeros (otros periodistas) estuvieron en el evento de Cuernavaca”.
Estatus legal y financiamiento de Construyendo Justicia
Alfonso Ramírez Cuéllar reveló que Construyendo Justicia nunca fue legalmente constituida como asociación civil. Explicó que “sólo fue una plataforma de carácter social que difundió información oficial en línea y redes sociales para dar a conocer opiniones y notas para incentivar una participación ciudadana libre e informada”.
Sobre el financiamiento de las actividades, incluyendo eventos en distintos estados, viajes y el costo del sitio web (https://construyendojusticia.mx/), declaró: “No se tuvo recursos de ninguna parte, fue financiado todo con recursos propios de cada una de las personas que formaron parte de la plataforma”. Sin embargo, el texto señala que no proporcionó mayores detalles al respecto. Al consultar nuevamente el sitio web y la página de Facebook de Construyendo Justicia, Proceso verificó que ya no estaban disponibles.
Al evaluar la información proporcionada, observamos la defensa de Alfonso Ramírez Cuéllar respecto a la plataforma Construyendo Justicia frente a los señalamientos del reportaje de Proceso sobre la elección judicial. El legislador niega participación personal en promoción o cobro, defiende la actuación profesional y de difusión de la plataforma, aclara su estatus no legal y afirma financiamiento con recursos propios. No obstante, evita comentar sobre los “acordeones” y no detalla el financiamiento, mientras las plataformas en línea reportadas ya no son accesibles.
