El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) liberó el último y más voluminoso lote de archivos relacionados con el difunto depredador sexual Jeffrey Epstein, superando los tres millones de páginas. Esta divulgación, que incluyó 2,000 videos y 180,000 imágenes, reafirmó la conexión de figuras de alto perfil, entre ellas Donald Trump, quien apareció al menos 3,000 veces, aunque el DOJ calificó las acusaciones en su contra de «sensacionalistas y falsas».
Este conjunto final de registros, publicado el 31 de enero de 2026, era exigido por una ley de transparencia que el expresidente Trump se vio obligado a aprobar, y que inicialmente establecía la fecha límite del 19 de diciembre del año anterior. La liberación, aunque masiva, ha sido recibida con un profundo escepticismo por parte de los sobrevivientes, quienes denuncian que la supuesta «transparencia» solo ha servido para exponer sus identidades.
El caso Donald Trump: Acusaciones no verificadas y el volumen de menciones
Donald Trump y el expresidente demócrata Bill Clinton aparecen de forma destacada en los expedientes, aunque ninguno ha sido acusado de delito alguno. El nombre de Trump se mencionó unas 3,000 veces en los documentos.
El fiscal general adjunto, Todd Blanche —quien fue abogado de Trump—, defendió la integridad del proceso de revisión. Blanche descartó que se hubiera retirado material potencialmente vergonzoso sobre el presidente, subrayando: «No protegimos al presidente Trump». Sin embargo, también afirmó que los documentos contienen «afirmaciones sensacionalistas y falsas» contra el magnate, las cuales fueron presentadas a la Agencia Federal de Investigaciones (FBI) desde antes de las elecciones presidenciales de 2020.
Las alegaciones específicas dentro de los archivos
Muchas de las menciones al jefe de la Casa Blanca son recortes de artículos periodísticos o referencias cruzadas en correos electrónicos. La lista de acusaciones recopilada por el FBI, basada en llamadas a su línea de denuncias, incluye numerosas denuncias de abuso sexual. El Departamento de Justicia enfatizó que estas afirmaciones son «infundadas y falsas», realizadas sin pruebas que las sustenten.
Pese a esta advertencia oficial, un testigo relató cómo una amiga afirmó haber sido obligada a practicarle sexo oral a Trump en Nueva Jersey cuando tenía entre 13 y 14 años, según reportó The Times.
Trump ha negado consistentemente cualquier irregularidad, reconociendo su amistad con Epstein, pero afirmando que esta se deterioró hace muchos años, mucho antes de las condenas por abuso sexual del financiero.
La élite británica y los magnates tecnológicos
La publicación arrojó luz sobre la correspondencia de Epstein con la realeza británica y figuras clave de la industria tecnológica, detallando relaciones que el financiero mantenía incluso bajo arresto domiciliario.
Andrés Mountbatten-Windsor y Sarah Ferguson
Los correos electrónicos revelados confirman la estrecha relación de Epstein con Andrew Mountbatten-Windsor, hermano del rey Carlos III y conocido en la correspondencia como «El Duque».
- Detalles del intercambio: Mensajes de agosto de 2010 (dos años después de la condena de Epstein en Florida) hacen referencia a una cena en el Palacio de Buckingham donde había «mucha privacidad».
- Propuesta polémica: Un mensaje de Epstein incluye una propuesta para presentar a «El Duque» a una mujer rusa de 26 años.
- Firma: Los correos estaban firmados con la letra «A» y una firma que parece indicar «Su Alteza Real el Duque de York KG».
Andrew Mountbatten-Windsor ha negado reiteradamente cualquier irregularidad en su antigua amistad con Epstein.
También se reveló correspondencia de la exesposa de Andrés, Sarah Ferguson, la ex duquesa de York. En un correo del 4 de abril de 2009, mientras Epstein estaba bajo arresto domiciliario, Ferguson le pedía tomar el té y discutía ideas para su empresa, Mother’s Army. Ella se refería a él como «Mi querido, espectacular y especial amigo Jeffrey» y lo tildaba de «leyenda».
Elon Musk y la «fiesta más loca» en la isla
El multimillonario Elon Musk, quien no ha sido acusado de ningún delito en el caso Epstein, había dicho anteriormente que rechazó invitaciones a la isla privada. Sin embargo, los nuevos correos muestran que Musk discutió viajar a la isla en varias ocasiones.
- Mensaje clave de 2012: Musk le preguntó a Epstein: «¿Qué día/noche será la fiesta más loca en tu isla?».
- Intención: En la Navidad de 2012, Musk escribió que necesitaba «soltarse» y «realmente quiero salir de fiesta en St. Barts o en otro lugar y relajarme», agregando que una «experiencia tranquila en una isla es lo opuesto a lo que busco».
Aunque no hay evidencia de que Musk llegara a viajar a la isla, el empresario reconoció en una publicación de X que era «muy consciente de que algunos correos electrónicos con (Epstein) podrían ser malinterpretados».
Las escabrosas acusaciones contra Bill Gates
Los archivos contienen acusaciones difamatorias contra el cofundador de Microsoft, Bill Gates, aparentemente redactadas por Epstein en correos electrónicos que no está claro si llegaron a enviarse o simplemente quedaron en borrador.
- Contenido de los borradores: Uno estaba escrito como una carta de renuncia de la Fundación Bill y Melinda Gates y alegaba que Gates había necesitado medicamentos para «lidiar con las consecuencias de mantener relaciones sexuales con chicas rusas». Otro, dirigido a «querido Bill», lo acusaba de intentar encubrir una infección de transmisión sexual.
- Respuesta de Gates: Un portavoz del empresario calificó estas afirmaciones de «un disgustado y comprobado mentiroso» como «absolutamente absurdas y completamente falsas», señalando que los documentos solo demuestran la frustración de Epstein por no haber mantenido una relación continua con Gates.
La crítica central: Exposición de víctimas y el dato del cártel de Sinaloa
Mientras el DOJ insiste en que la publicación busca transparencia, la abogada de derechos de las mujeres, Gloria Allred, quien representa a muchas sobrevivientes, denunció la operación como «un completo desastre».
Allred criticó que se revelaran nombres de numerosas sobrevivientes que nunca habían sido identificadas públicamente. A pesar de los esfuerzos de censura, en algunos casos, los nombres de las víctimas aún se pueden leer a través de los tachones, y se han expuesto fotografías. Allred afirmó que el Departamento de Justicia «ha tocado fondo» y debería estar «avergonzado».
El Matiz omitido: Mención a un cártel y homicidio
Más allá de las figuras políticas y tecnológicas, el archivo incluye una referencia anómala que destaca por su gravedad y falta de detalles adicionales. Un apartado cita a un demandante que relata un «video de fiestas sexuales de alto perfil, tratos con cárteles y haber presenciado a Robin Leach estrangular a una joven hasta la muerte en una fiesta». La mención al cártel de Sinaloa y a un presunto homicidio subraya la extensión oscura y criminal de las redes que rodeaban a Epstein.
Checklist de análisis: Lo que revelan y lo que ocultan los archivos
Tras la publicación de tres millones de documentos, el vicefiscal general Todd Blanche señaló que, si bien se busca el cierre para las víctimas, «no creo que el público ni ustedes vayan a descubrir en los archivos de Epstein a hombres que abusaron de mujeres». Este comentario es clave para entender las limitaciones de la divulgación.
La publicación de estos documentos se vende como el final del camino, según el fiscal Blanche. No obstante, los legisladores demócratas mantienen el argumento de que el DOJ ha retenido potencialmente millones de documentos sin justificación, perpetuando la sospecha de una conspiración para proteger a las élites. La indignación de las sobrevivientes ante la exposición de sus nombres y la falta de persecución de los cómplices aseguran que la saga judicial y política de Jeffrey Epstein está lejos de un verdadero cierre.
