Redacción/CARIBE PENINSULAR
CANCÚN.- La Barra de Abogados de Quintana Roo advirtió que la iniciativa de reforma al Código Civil del Estado en materia de derecho a la propia imagen contiene disposiciones que podrían generar interpretaciones ambiguas y derivar en litigios contra periodistas, por lo que pidió precisar los conceptos incluidos en el proyecto legislativo.
“Los términos tal como se redactaron quedan muy ambiguos, sujetos a la interpretación judicial que se realice a cada caso concreto, lo cual podría generar un efecto inhibidor en la prensa”, señaló el organismo en un posicionamiento público difundido ante el debate que ha generado la propuesta en el Congreso del estado.
Derecho a la imagen
En el documento, el colegio profesional explicó que el derecho a la propia imagen forma parte de los llamados derechos de la personalidad, ampliamente reconocidos en distintos ordenamientos civiles y en la jurisprudencia nacional e internacional.
Este derecho, señaló, busca proteger a las personas frente al uso indebido, explotación comercial o difusión no autorizada de su imagen, particularmente cuando ello afecta su dignidad, su vida privada o su reputación.
No obstante, el organismo subrayó que en una sociedad democrática este derecho debe coexistir con la libertad de expresión y el derecho a la información, ambos protegidos por los artículos 6° y 7° de la Constitución mexicana y por el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Excepciones
La Barra de Abogados indicó que el análisis jurídico de la iniciativa revela que el artículo 551 septies, fracción I, contempla excepciones relevantes para la reproducción de imágenes en determinados casos.
Entre ellas, cuando se trate de personas que ejercen un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública, así como cuando la imagen se capte durante actos públicos o en lugares abiertos al público que sean de interés público.
Según el posicionamiento, estas disposiciones buscan preservar el ejercicio del periodismo, la crítica social y el debate público, aunque los términos utilizados en la redacción actual podrían generar incertidumbre jurídica.
Ante este escenario, la organización hizo un llamado a que el análisis legislativo de la iniciativa en el Congreso del Estado se realice con apertura y rigor técnico, procurando un equilibrio entre los distintos derechos fundamentales involucrados.
El colegio profesional sostuvo que la reforma es positiva, necesaria y jurídicamente viable en su fondo, pero consideró que su redacción es técnicamente perfectible, por lo que recomendó precisar con mayor claridad los conceptos incluidos en el artículo mencionado para evitar posibles controversias judiciales.
La Barra de Abogados de Quintana Roo Colegio Profesional A.C. reiteró que continuará participando de manera técnica en la discusión de reformas legales que impacten el ejercicio de las libertades fundamentales en el estado.
