Dalma Maradona solicitó ante el tribunal de San Isidro un fallo condenatorio para los profesionales de la salud imputados por la muerte de su padre, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 durante una deficiente internación domiciliaria.
- La reclamación judicial se produjo tras concluir las audiencias del proceso contra el equipo médico.
El pedido de justicia ante el tribunal de San Isidro
La hija del capitán campeón del mundo en 1986 exigió a los magistrados un veredicto punitivo, equiparando los derechos del exjugador con los de cualquier ciudadano común.
Tras seis meses de audiencias orientadas a dilucidar las responsabilidades penales en el fallecimiento del deportista, Dalma Maradona compareció ante los tres magistrados en las afueras de Buenos Aires. Durante su intervención final, la hija de la leyenda reclamó una resolución condenatoria y solicitó que se imparta justicia.
- Reclamo central: Exigencia de un fallo contra los profesionales responsables del cuidado médico del exfutbolista.
- Argumento familiar: Petición de equidad procesal más allá de la trascendencia pública de la figura deportiva.
La figura del capitán de la selección argentina quedó bajo el escrutinio judicial luego de su deceso a los 60 años, acontecido a causa de un ataque cardíaco. El suceso se produjo mientras cumplía una convalecencia en una vivienda ubicada en las afueras de la capital argentina, tras someterse a una intervención quirúrgica para la extirpación de un hematoma subdural dos semanas antes.
Imputaciones y solicitudes de pena de la fiscalía
La acusación fiscal tipificó el caso como homicidio simple por dolo eventual, solicitando penas de prisión de hasta 12 años para los profesionales vinculados al cuidado del paciente.
El proceso judicial, iniciado el 14 de abril, sienta en el banquillo de los acusados a siete profesionales de la salud. La calificación legal imputada corresponde al delito de homicidio simple por dolo eventual, figura penal que sanciona al autor que prevé el resultado lesivo y continúa con su accionar, contemplando una pena máxima de 25 años de privación de libertad.
| Acusado / Rol | Solicitud de la fiscalía | Observaciones jurídicas |
| Leopoldo Luque | 12 años de prisión e inhabilitación | Neurocirujano y médico de cabecera; sindicado como el principal responsable del equipo de salud; reiteró su inocencia en alegatos finales. |
| Agustina Cosachov | 8 a 10 años de prisión (Alegato condicionado) | Psiquiatra tratante; imputada por homcidio con dolo eventual y falsedad ideológica por emisión de certificados médicos no presenciales. |
| Nancy Edith Forlin | 8 años de prisión | Coordinadora de medicina prepaga y cuidados domiciliarios (Swiss Medical); omitió supervisiones obligatorias del entorno asistencial. |
| Carlos Díaz | 8 a 10 años de prisión | Psicólogo tratante; acusado de injerencia indebida en las decisiones médicas y contención de la familia para encubrir deficiencias. |
| Ricardo Almirón | 6 a 8 años de prisión | Enfermero del turno noche/mañana; omitió auxilio directo y falseó planillas de control de signos vitales. |
| Mariano Perroni | 6 a 8 años de prisión | Coordinador/jefe de enfermeros de la empresa prestadora (Medidom); omitió auditar los reportes del personal a su cargo. |
| Pedro Di Spagna | Absolución total | Médico clínico asignado por la prepaga; liberado de cargos por pedido expreso de la fiscalía al no comprobarse nexo causal en sus actos. |
- Calificación legal: Homicidio simple por dolo eventual, castigado con penas de hasta 25 años.
- Descargos técnicos: Los principales acusados rechazaron los cargos y apelaron a su inocencia ante los magistrados.
Por su parte, Jana Maradona, otra de las hijas del astro, también intervino en la instancia final del juicio. Manifestó su confianza sostenida en el aparato judicial y expresó su pesar por la pérdida del exjugador, en una familia integrada además por Diego Junior, Gianinna y Diego Fernando.
Deficiencias operativas en la internación domiciliaria
El ministerio público fiscal documentó la absoluta precariedad del entorno sanitario donde el excapitán argentino intentaba recuperarse de su cirugía neurológica.
La investigación del ministerio público fiscal focalizó su acusación en la extrema precariedad del dispositivo médico montado en la residencia de Tigre. Los informes periciales y los alegatos detallaron la ausencia de insumos elementales para la atención de un paciente de alta complejidad.
- Carencias documentadas: Ausencia de cama ortopédica, botiquín de primeros auxilios, desfibrilador y ambulancia permanente.
- Omisiones clínicas: Desatención deliberada de signos clínicos evidentes de insuficiencia cardíaca, incluyendo la hinchazón abdominal previa al deceso.
En respuesta a los señalamientos, el neurocirujano Leopoldo Luque calificó su actuación como legítima y ratificó su inocencia durante todas las audiencias del debate oral. En la misma línea, la psiquiatra Agustina Cosachov, responsable de la prescripción de psicofármacos para las adicciones y cuadros depresivos del paciente, defendió la labor desarrollada durante el tratamiento.
El tribunal anunció formalmente que el veredicto definitivo se dará a conocer el próximo 22 de diciembre, fecha en la que se conocerá la resolución sobre los seis imputados que continúan sujetos al proceso judicial.
