Rommel Pacheco sugirió que el Comité Olímpico Mexicano utilice un remanente presupuestario de 20 millones de pesos, originalmente destinado a los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2026, para financiar la delegación de los Juegos Olímpicos de la Juventud Dakar 2026, lo que vulnera la normativa federal vigente.
La controversia por el financiamiento olímpico juvenil
Rommel Pacheco propuso utilizar un excedente de recursos públicos para cubrir la falta de financiamiento en Dakar 2026, desafiando el marco legal presupuestario.
La disputa institucional se desató tras las declaraciones de María José Alcalá, presidenta del Comité Olímpico Mexicano (COM), quien señaló que los gastos del representativo juvenil fueron cubiertos exclusivamente mediante financiamiento privado y recursos propios ante la ausencia de aportaciones del gobierno federal.
En respuesta, el titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Rommel Pacheco Marrufo, emitió una postura pública para confrontar los señalamientos del organismo olímpico. La controversia expone un choque de criterios sobre la asignación de presupuestos destinados al deporte de alto rendimiento y las responsabilidades financieras de cada institución.
El convenio institucional y la discrepancia de cifras
La Conade documentó la entrega de 59.9 millones de pesos para los compromisos en Santo Domingo 2026, de los cuales el COM reportó un ejercicio de 40 millones.
El soporte documental presentado por la Conade se sustenta en un convenio de colaboración suscrito el 11 de marzo de 2026. Los términos jurídicos de dicho acuerdo establecen la transferencia de hasta $59,997,895.40 pesos orientados al desarrollo de programas y eventos vinculados a los XXV Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026.
| Institución | Concepto Financiero | Monto en Pesos Mexicanos |
| Conade | Presupuesto total transferido (Santo Domingo 2026) | $59,997,895.40 |
| COM | Recursos reportados como ejercidos | $40,000,000.00 |
| COM | Solicitud inicial de apoyo (Dakar 2026 – febrero) | $5,180,000.00 |
| COM | Segunda solicitud de apoyo (Dakar 2026 – septiembre) | $11,060,000.00 |
La disparidad entre los fondos ministrados y los montos ejercidos generó un saldo no devengado de aproximadamente 20 millones de pesos en las arcas del Comité Olímpico Mexicano, cifra que detonó la propuesta de reasignación por parte de la dirección de la Conade.
El riesgo normativo de la reasignación presupuestaria
La propuesta de desviar fondos remanentes infringe las Reglas de Operación 2026 y configura una falta administrativa grave al contravenir el destino original del gasto.
Ante las solicitudes formales emitidas por el COM en febrero por 5.18 millones de pesos y en septiembre por 11.06 millones de pesos para encarar los Juegos Olímpicos de la Juventud Dakar 2026, Pacheco Marrufo planteó que los 20 millones no gastados en el compromiso centrocaribeño sufragaran los 11.1 millones requeridos para la justa juvenil.
No obstante, esta solución transgrede el marco legal aplicable. Las Reglas de Operación del Programa de Cultura Física y Deporte para el ejercicio fiscal 2026 estipulan imperativamente que los recursos públicos federales deben aplicarse de manera exclusiva al fin pactado en el instrumento jurídico original.
Cualquier saldo remanente que no sea devengado conforme al objeto del convenio de colaboración está sujeto a una obligación legal: debe ser reintegrado de forma íntegra a la Tesorería de la Federación (Tesofe). La única vía legal para evitar dicha devolución y reasignar el capital radica en la suscripción previa de un convenio modificatorio formal, un trámite ausente en la controversia actual.
