La fiscal general de Nueva York, Letitia James, y la gobernadora Kathy Hochul asumieron el control de la investigación por violación en la Universidad de Cornell tras apartar al fiscal local y denunciar omisiones policiales deliberadas en el testimonio clave de la víctima.
Intervención estatal y desplazamiento judicial
La gobernadora Kathy Hochul apartó al fiscal del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, tras comprobar que la Policía de Cornell tergiversó el testimonio original de la víctima.
La crisis institucional en la Universidad de Cornell escaló a nivel estatal el viernes 2 de octubre de 2026. La gobernadora demócrata Kathy Hochul ejecutó la inusual medida de remover al fiscal del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, para transferir la competencia investigativa directamente a la fiscal general del estado, Letitia James.
El detonante de la intervención fue la manipulación de pruebas documentales. Hochul denunció públicamente que la Policía de Cornell trasladó de manera parcial la declaración original de la víctima, conocida bajo el seudónimo legal de Jane Doe. Los agentes omitieron deliberadamente la frase categórica de la denunciante: «Puedo decir con toda seguridad al 100% que fui violada».
- Fiscalía General: Letitia James encabeza la investigación especial.
- Fiscalía Local: Matthew Van Houten fue apartado tras calificar los hechos como voluntarios.
- Gobernaduría: Kathy Hochul ordenó la intervención y denunció la filtración policial.
Cronología y mecánica del ataque en la fraternidad Chi Phi
El ataque denunciado ocurrió durante la noche del 19 al 20 de octubre de 2024, cuando la víctima fue sometida por siete estudiantes tras consumir alcohol y ketamina.
Los hechos se remontan a la noche del 19 al 20 de octubre de 2024 en las instalaciones de la fraternidad Chi Phi. De acuerdo con la demanda interpuesta por la representación legal de Jane Doe, la estudiante consumió alcohol y fue presionada para inhalar ketamina. Bajo los efectos combinados de ambas sustancias, la joven sufrió una agresión sexual continuada durante horas por un grupo de siete alumnos de la institución.
El equipo legal documentó que la gravedad del trauma retardó la asimilación plena de los hechos por parte de la víctima antes de formalizar su denuncia ante la Policía de Cornell. Sin embargo, el relato choca frontalmente con la versión inicial sostenida por el apartado fiscal Van Houten a principios de la misma semana.
| Actor Procesal | Postura Inicial / Acción | Calificación Jurídica / Declaración |
| Jane Doe (Víctima) | Denuncia formal ante abogados y policía | Afirma al 100% violación y sumisión química con ketamina. |
| Matthew Van Houten | Fiscal apartado del condado de Tompkins | Alegó que el consumo de drogas y los actos fueron voluntarios y consensuados. |
| Kathy Hochul | Gobernadora del estado de Nueva York | Apartó al fiscal y acusó a la policía local de mutilar el expediente. |
Posturas de los acusados y respuesta institucional de Cornell
La Universidad de Cornell defendió sus sanciones disciplinarias mientras los siete estudiantes implicados dividen sus defensas entre el consentimiento y la negativa de participación.
La administración de la Universidad de Cornell emitió un comunicado para respaldar la remisión del caso ante un gran jurado. Asimismo, rechazó las versiones que circularon sobre una supuesta impunidad institucional, aclarando que dos de los implicados recibieron sanciones de expulsión y descartando que el castigo se limitara a la redacción de un ensayo académico.
Por su parte, los siete estudiantes señalados adoptaron estrategias divergentes:
- Cuatro alumnos: Reconocieron haber mantenido relaciones sexuales con la denunciante, pero insistieron en la existencia de consentimiento mutuo.
- Tres alumnos: Negaron rotundamente cualquier tipo de participación en el incidente ocurrido en la fraternidad Chi Phi.
