La administración estadounidense enfrenta un proceso judicial federal para justificar la exclusión de cadenas y portales informativos, mientras las principales cadenas nacionales paralizan su cobertura oficial.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió la medida de prohibir el acceso a la Casa Blanca a los medios CNN, MS NOW y Politico, a los que tildó de «payasos» y acusó de publicar exclusivamente contenidos desfavorables.
El frente judicial y la designación del juez Timothy Kelly
El magistrado federal Timothy Kelly fijó el martes como plazo límite para que el Ejecutivo sustente legalmente la restricción impuesta a los reporteros.
- Sorteo judicial: El juez Kelly fue asignado mediante un proceso aleatorio al expediente actual.
- Antecedente directo: El mismo juzgador falló en contra de la administración en 2018 para restituir la acreditación al periodista Jim Acosta de la cadena CNN, tras una disputa por un micrófono.
- Calendario procesal: La vista judicial programada para el miércoles determinará si se ordena el levantamiento inmediato de la prohibición.
- Previsión ejecutiva: El mandatario estadounidense anticipó la necesidad de interponer recursos legales ante un fallo adverso previsible.
Acusaciones de difamación y ruptura con las grandes cadenas
La exclusión de la cobertura informativa provocó una respuesta unificada de los principales conglomerados televisivos del país.
- Bloque de cadenas: ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC suspendieron de manera voluntaria la cobertura de las actividades oficiales en la sede presidencial desde el sábado.
- Argumentos oficiales: El mandatario sostuvo que las empresas informativas vulneran la seguridad nacional con reportes falsos y difamatorios fundamentados en fuentes anónimas.
- Cuestionamiento a la credibilidad: El Ejecutivo recordó su triunfo electoral frente a un entorno mediático adverso y defendió la necesidad de salvaguardar los intereses nacionales frente a coberturas consideradas distorsionadas.
