La Universidad Nacional Autónoma de México detectó irregularidades críticas durante el proceso de admisión 2026, lo que derivó en la presentación de una denuncia penal el 3 de julio y la creación de una comisión técnica para auditar el certamen.
Evolución del mercado paralelo de ingreso
El esquema de fraude en la admisión de la UNAM transitó de la venta de bancos de preguntas a la asistencia remota en tiempo real mediante aplicaciones de mensajería cifrada.
La investigación de Excélsior constató que diversos grupos privados en WhatsApp y Telegram operaron una estructura comercial compleja durante el concurso. El modelo de negocio se diversificó en tres niveles de acceso según el pago realizado por los aspirantes:
- Paquetes básicos: Con costos desde los $200 hasta los $1,500, ofrecían materiales digitales, lecturas resueltas y bancos de preguntas de aplicaciones anteriores.
- Servicios de resolución: Promocionaban «respuestas en tiempo real» y «filtración directa» de la versión exacta del examen durante la aplicación.
- Suplantación de identidad: Operaciones de alto valor, de hasta $4,000, que incluían la realización completa de la prueba por terceros mediante el uso de documentos y archivos multimedia personales.
Dinámicas de captación y asistencia remota
Los operadores del fraude captan a los aspirantes en redes sociales bajo el pretexto de entregar recursos académicos gratuitos, para posteriormente redirigirlos a canales de comunicación privados.
Luis Ángel Maciel, docente con dos décadas de experiencia en cursos de ingreso, subraya que la migración a la modalidad en línea y el uso de tecnologías de mensajería transformaron el impacto del engaño. Anteriormente, el éxito del fraude dependía de la capacidad del aspirante para memorizar cuestionarios. Actualmente, la asistencia en tiempo real permite que el estudiante valide las respuestas directamente en su pantalla durante la ejecución de la prueba.
Vulnerabilidad ante la falta de regulación
El sector de preparación para exámenes de ingreso carece de una supervisión oficial que impida la proliferación de academias con métodos opacos.
La industria ha crecido significativamente, pasando de menos de cinco escuelas formalizadas hace 20 años a más de 30 en la actualidad. Este entorno de baja regulación permite que diversas entidades promocionen tasas de ingreso de hasta el 80%, una cifra que contrasta con el promedio histórico donde solo uno de cada diez aspirantes logra ser seleccionado. Según el análisis de expertos, existe una alta probabilidad de que las cifras de éxito difundidas en redes sociales sean infladas mediante la participación de profesores en los concursos.
Reacción institucional y silencio del mercado
Tras las acciones legales iniciadas por la UNAM, la publicidad de los cursos de preparación experimentó un retroceso visible en comparación con periodos anteriores.
La Dirección General de Comunicación Social de la UNAM reafirmó su postura mediante un comunicado oficial, en el cual confirmó que las denuncias penales fueron interpuestas contra personas y empresas dedicadas a comercializar servicios fraudulentos. Ante el estigma social y las investigaciones en curso, gran parte de la oferta de preparación optó por un perfil bajo para evitar la vinculación directa con las irregularidades detectadas por la comisión técnica universitaria.
