Redacción/CARIBE PENINSULAR
CHETUMAL.- El Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) confirmó tres acuerdos emitidos por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) y ratificó la improcedencia de medidas cautelares solicitadas por el ciudadano Erikc Sánchez Córdova, relacionadas con la presunta difusión de imágenes de niñas, niños y adolescentes en redes sociales.
Durante sesión pública, el Pleno resolvió los Juicios Electorales JE/009/2026, JE/013/2026 y JE/014/2026, en los que se impugnaron determinaciones de la autoridad administrativa electoral que habían rechazado ordenar medidas preventivas.
En el caso del expediente JE/009/2026, las magistraturas concluyeron que las publicaciones denunciadas, vinculadas con un festejo por el Día de la Niñez, no podían considerarse preliminarmente como propaganda político-electoral.
Además, señalaron que no existían elementos objetivos para acreditar una situación de riesgo para los derechos de las personas menores de edad que aparecían en las imágenes.
Te puede interesar: Declara Ieqroo inexistentes denuncias contra “Gino” Segura y Marybel Villegas
Respecto a los expedientes JE/013/2026 y JE/014/2026, relacionados con publicaciones difundidas en redes sociales por los presidentes municipales de Cozumel y Bacalar, el Tribunal declaró infundados los agravios presentados por el promovente.
Las magistraturas determinaron que la Comisión de Quejas y Denuncias sí realizó un análisis preliminar sobre una posible afectación a los derechos de niñas, niños y adolescentes y concluyó que no había elementos suficientes para ordenar medidas cautelares.
El Teqroo indicó que, al efectuar una revisión reforzada bajo el principio del interés superior de la niñez, llegó a la misma conclusión, al no advertir una situación objetiva de riesgo para la integridad, dignidad, imagen o desarrollo integral de los menores involucrados.
El órgano jurisdiccional reiteró que las medidas cautelares solo proceden cuando existen elementos objetivos que permitan advertir una posible vulneración de derechos, circunstancia que, sostuvo, no se acreditó en ninguno de los tres asuntos resueltos.
