Alejandro Peza
CHETUMAL.- Periodistas de Quintana Roo acudieron este lunes al Congreso del Estado para presentar un documento en el que manifiestan su rechazo a la iniciativa de Ley para la Protección Integral, el Bienestar Social y la Profesionalización del Periodismo, promovida presuntamente por la denominada “Unión de Periodistas y Medios Digitales de Quintana Roo (Updqroo)”.
En el posicionamiento entregado a la XVIII Legislatura, comunicadores de Chetumal, Tulum, Bacalar, Felipe Carrillo Puerto y Playa del Carmen dejaron en claro que no respaldan el documento presentado el pasado 4 de junio ni el proceso mediante el cual fue elaborado.
“Los y las periodistas de Chetumal, Tulum, Bacalar, Felipe Carrillo Puerto y Playa del Carmen manifestamos a la XVIII Legislatura que no acompañamos dicho documento”, señala el escrito dirigido a los diputados locales.
Los periodistas argumentan que la iniciativa ha estado marcada por la opacidad y la falta de una verdadera socialización con el gremio periodístico del estado.
Expusieron, que el proyecto legislativo fue presentado bajo el argumento de haber sido construido mediante el consenso de periodistas de todo el estado; sin embargo, sostienen que ese consenso nunca existió.
“La iniciativa fue presentada bajo el argumento de haber sido construida con el consenso de periodistas del estado. Sin embargo, el proceso de socialización fue limitado y, a cinco días de su ingreso, el texto no es público”, puntualiza el documento.
Los comunicadores consideraron preocupante que una propuesta que pretende regular aspectos relacionados con el ejercicio periodístico y la actividad informativa avance sin que el contenido completo haya sido difundido ampliamente entre quienes serían directamente afectados por su aplicación.
Advirtieron que la ausencia de transparencia en torno a la iniciativa genera incertidumbre dentro del gremio y podría tener implicaciones sobre derechos fundamentales vinculados a la libertad de expresión y al derecho de acceso a la información.
“El hecho resulta especialmente grave, toda vez que la regulación del ejercicio periodístico incide directamente en el derecho de la sociedad a estar informada y genera incertidumbre en el gremio”, expresaron.
Los periodistas señalaron que cualquier propuesta legislativa relacionada con la actividad periodística debe construirse a partir de un diálogo amplio, plural e incluyente, en el que participen reporteros, fotógrafos, camarógrafos, editores, columnistas, directores de medios y representantes de distintas corrientes informativas de la entidad.
Subrayaron que un proceso legislativo que busque regular derechos fundamentales no puede desarrollarse sin escuchar a quienes diariamente ejercen la libertad de expresión y garantizan el derecho ciudadano a recibir información.
“Un proceso legislativo que pretende regular derechos fundamentales no puede construirse sin escuchar a quienes ejercen la libertad de expresión y el derecho a la información”, destaca el posicionamiento.
Los comunicadores insistieron en que la construcción de cualquier marco jurídico orientado a fortalecer las condiciones laborales, la seguridad, la profesionalización y el bienestar social de los periodistas debe realizarse mediante mecanismos abiertos de consulta, mesas de trabajo y procesos transparentes que permitan la participación efectiva de todo el gremio.
Por ello, manifestaron de manera categórica su desacuerdo con el documento presentado por la supuesta organización promotora de la iniciativa y solicitaron a los integrantes de la XVIII Legislatura tomar en cuenta la postura de los periodistas que no fueron convocados ni consultados durante la elaboración de la propuesta.
