Agencias
CHETUMAL.- Con la ausencia de 5 diputados de las bancadas de la 4T, durante la Sesión número 11 del segundo periodo del segundo año de ejercicio Constitucional, la XVIII Legislatura aprobó el Decreto por el que se declara el día 4 de diciembre de cada año como «Día de la libertad religiosa«, con la oposición de los integrantes del Partido del Trabajo (PT), Movimiento Ciudadano (MC) y Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Al respecto, el diputado Jorge Arturo Sanén Cervantes, expresó que aprobar esta iniciativa es reconocer el derecho que tiene toda persona sobre convicciones éticas y de religión, no es una concesión; es “hablar de libertad religiosa, es hablar de dignidad humana, es reconocer que cada persona tiene derecho a creer a no creer, a cambiar de creencias, a expresar su fe o a vivir en su conciencia en libertad; es reconocer que el espiritualidad las condiciones éticas y la conciencia forman parte esencial de la vida de las personas”.
Agregó que la Constitución establece que este derecho también está protegido por tratados internacionales en materia de derechos humanos, no es una concesión, es un derecho que forma parte de la dignidad de cada persona desde la visión de justicia social que impulsa la cuarta transformación; los derechos humanos se reconocen se promueven y se garantizan al habar de justicia social, se habla de qué todas las personas puedan vivir con libertad, sin discriminación y con pleno respeto, sus creencias en Quintana Roo.
“Compañeras y compañeros, la libertad religiosa, forma parte del libre desarrollo de la personalidad y de la autonomía de cada persona, es parte de la construcción de una sociedad más justa, respaldar esta propuesta, es fortalecer los derechos humanos y avanzar en la construcción de un Quintana Roo más incluyentes”, concluyó.
En su intervención, José María Chacón Chable, explicó que representa al pueblo maya donde viven la fe con pasión y respeto “en nuestro municipio de Felipe Carrillo Puerto y José María Morelos en cada comunidad. La fe no es un tema aparte, es más bien parte de cómo vivimos, de cómo nos organizamos, de cómo enseñamos valores a nuestras generaciones, es parte de quienes somos”.
Euterpe Alicia Gutiérrez Valasis, dijo que históricamente el tratamiento jurídico de lo religioso en nuestro país se ha centrado en la regulación de las asociaciones religiosas y de los ministros de culto, sin embargo, esta iniciativa del día de hoy, nos invita hacer una precisión fundamental el derecho a la libertad religiosa no pertenece a las instituciones, sino a las personas, es un derecho humano reconocido en el artículo 24.
Al fijar su posicionamiento, el coordinador del Grupo Legislativo del Partido del Trabajo (PT), Hugo Alday Nieto, expresó que se presenta como un hombre de leyes, “pero además con la responsabilidad de un representante popular que ha jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes… en especial claridad en la consolidación del principio de la equidad, heredado de las leyes de Reforma, que establecieron con firmeza, la separación entre el poder civil y las instituciones religiosas, solo basta recordar nombres como Melchor Ocampo, Santos Degollado, Ignacio Comonfort o Benito Juárez para darnos una idea de esa trascendencia, este principio es una condición indispensable para garantizar la libertad en todas sus formas, la laicidad no niega la religión, la protege, precisamente al impedir que el Estado lo utilice, la promueva o le imponga”.
Agregó que por estas razones, la propuesta de instituir el día de la libertad religiosa, desde el ámbito legislativo local, no puede ser vista como un acto meramente declarativo o simbólico, constituye un acto con implicaciones constitucionales profundas que deben ser analizadas con rigor y responsabilidad, en primer término, advertimos una afectación directa al contenido del artículo 24 Constitucional, el cual reconoce el derecho a no profesar ninguna y no participar en acto religiosos.
Informó que “el artículo 130 constitucional del Estado mexicano no puede bajo ninguna circunstancia, promover celebrar o institucionalizar lo religioso, como parte de la identidad cívica, la neutralidad estatal no se limita la ausencia de coacción, implica también la ausencia de adhesión de reconocimiento o validación simbólica de cualquier creencia, como lo ha sostenido, la doctrina constitucional contemporánea, el problema central del poder es su tendencia desbordarse, cuando no encuentra límites claros, y uno de los límites más firmes que nuestro sistema constitucional ha construido, es precisamente el de la separación del Estado y las iglesias”.
Desde nuestro criterio, excede las competencias de legislador local e introduce un elemento valorativo que altera el equilibrio constitucional en materia de derechos fundamentales.
En consecuencia, el grupo del Partido del Trabajo de Quintana Roo manifiesta con absoluta claridad, firmeza y respeto a todas y a todos, que se separa de esta propuesta, nuestro voto no es una postura de convicción, es un posicionamiento que responde al respeto por nuestra historia a la defensa de la Constitución y a la voluntad de los mexicanos para preservar un carácter laico del Estado, porque la mayor voluntad de un pueblo es la que se expresa precisamente a través de una Constitución defender la laicidad es defender la libertad, defender la voluntad popular escrita en la Constitución es defender a la República, a su pueblo que aún sigue relamiéndose las heridas de esas batallas que dieron causa la segunda transformación de México y con responsabilidad histórica y compromiso institucional, el Partido del Trabajo decide estar del lado correcto, del lado del derecho de la voluntad del pueblo, de la legalidad y de los principios que sostienen nuestra vida democrática”, enfatizó.
Otros diputados que tomaron la Tribuna para expresar su voto en sentido positivo fueron: Lilia Ines Mis Martínez, Saulo Aguilar Bernes, Paola Moreno Córdova, Cesar Santiago Frias Canche y Alberto Batun Chulim, quienes coincidieron que el dictamen busca proteger la libertad de conciencia.
Sin embargo, el representante de Movimiento Ciudadano (MC), José Luis Pech Varguez, expresó que su voto fue en contra acorde con lo fundamentado por el Coordinador del PT; “pero me lleva también a reflexionar y apoyo los razonamientos que ha hecho licenciado Hugo Alday… la Constitución consagra la libertad religiosa y está consagrada aún más, El Estado debía ser neutro y en esa laicidad proteger a la religión también, pero el Estado tenía que ser neutro para no tomar partido en favor de una religión o en contra de otra, pero también respetando los derechos de aquellos que no tuvieran una religión… platicando sobre este tema, yo me voy a expresar en contra de esta propuesta, simplemente porque ya resulta ociosa”.
Al realizar la votación la propuesta de Dictamen para declarar el 4 de diciembre como “día de la Libertad Religiosa” fue aprobada con 16 votos a favor y 3 en contra.
También los legisladores conocieron la iniciativa Ciudadana con Proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley de Vivienda del Estado de Quintana Roo y de la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Quintana Roo, presentada por el Ciudadano Eugenio Segura Vázquez, en términos de la Ley de Participación Ciudadana del Estado de Quintana Roo.
El ultimo punto fue conocer el Dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Quintana Roo; por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley del Servicio de Administración Tributaria del Estado y por el que se reforma el artículo tercero transitorio del Decreto número 294 de la H. XV Legislatura del Estado por el que se expide la Ley del Servicio de Administración Tributaria del Estado, publicado en el Periódico Oficial del Estado el 31 de diciembre de 2018.
Dicho Dictamen fue aprobado en lo general y en lo particular por los 20 diputados(as) presentes en la Sesión de hoy, sin ninguna intervención en Tribuna.
La presidenta de la Mesa Directiva, Silvia Dzul Sánchez, le otorgó la palabra a Ángel Álvarez Cervera (PAN) para hablar sobre el “Día Mundial del Agua”, quien dijo que esta “fecha establecida para la Asamblea general de Naciones Unidas. Me presento ante ustedes, no para cumplir una simple efeméride, sino para reflexionar sobre lo que ese recurso representa la dignidad de cada familia en nuestro estado, desde nuestras comunidades rurales hasta nuestros centros urbanos.
Por ello, la iniciativa propone que la gestión del agua sea pública y sin fines de lucro, asegurando que los servicios de potabilización y distribución sean pesados por municipios u organismos públicos competentes. Estoy convencido que mis compañeros de las comisiones de puntos constitucionales de derechos humanos y asuntos municipales, analizarán con responsabilidad de ese contenido que responde a un legítimo, reclamo social que el agua no sea objeto de lucro”.
SIM
