José Marcos Morales/CARIBE PENINSULAR
CANCÚN.- Los regidores Miriam Morales Vázquez, de Morena y Jorge Rodríguez Méndez, del PRI, señalaron que la falta de información sobre los efectos de la ampliación del actual relleno sanitario del municipio de Benito Juárez, aprobada por el Cabildo, ocasionó que se ausentaran de la sesión privada que se realizó la semana pasada.
“Siempre hemos puesto nuestras preguntas sobre la mesa y siempre no tenemos respuestas claras, transparencia en los temas. Tenemos una celda que ha estado 24 meses y, otra vez, se nos dice que así va a estar (…) No puede ser que tengamos una sesión extraordinaria, sin que nos podamos sentar en la mesa para expresar nuestras preguntas y que se nos aclare para que sepamos qué es lo que vamos a aprobar”, comentó la regidora.
Incluso, refirió que les mandaron una escueta información sobre la situación de la actual celda emergente el pasado 12 de enero, es decir, un día antes de que se llevara a cabo la sesión de cabildo.
Te puede interesar: HASTA 2028: Aprueban, en sesión privada, ampliar vida útil del relleno sanitario de Benito Juárez
Al respecto, Rodríguez Méndez acusó que no se les informó a los regidores el estado actual del relleno sanitario, si tiene algún problema y cuándo se estaría trabajando para establecer una celda fija, porque se depositarían los desechos en una celda emergente por dos años más.
“Entonces ya no es emergente. Empezamos a hacer una serie de preguntas que no nos pudieron o no nos quisieron responder», comentó.
Señaló que ante la falta de información y respuestas, también se ausentaron de la sesión Julia Isabel Fuentes Espinosa, Jesús Pool Moo y Nataly Méndez Vidal, para mostrar su rechazo hacia la falta de información.
Mismo reclamo sobre la iniciativa para crear el Instituto de Bienestar Animal municipal.
La misma situación se vivió en la propuesta de crear el Instituto de Bienestar Animal municipal, por lo que los mismos cinco regidores decidieron ausentarse de la sesión de cabildo que se votó mandar a comisiones unidas dicha iniciativa.
“No estamos de acuerdo, porque primero creo que hay que dar resultados y respuestas sobre los muchos temas que surgieron en la Dirección de Protección Animal. Hay muchos temas que aún están abiertos como para pensar en cambiar dicha dirección a un instituto. Primero solucionemos, aclaremos lo que sucedió”, consideró Rodríguez Méndez.
Sin embargo, adelantó que cuando se suba la iniciativa en comisiones unidas, ahí se realizarán los cuestionamientos y las propuestas al respecto, aunque recalcó que no se puede aprobar un instituto, si “los cimientos de la dirección están manchadas por el tema del moquillo y los perritos, lo cual no se ha aclarado”.
Al respecto, Morales Vázquez señaló que para avanzar en los temas importantes de la ciudadanía, los regidores tienen que tener claridad y transparencia sobre dichos asuntos. “No podemos votar por votar, sin saber lo que estamos haciendo”.
Acerca de la razón de por qué es la única regidora de Morena que vota en contra de las propuestas del gobierno municipal (que también es del mismo partido), afirmó que es una cuestión de principios del movimiento y que si su voto es en contra, se debe a que los análisis que realiza le indican que “algo no está bien” y debe externarlo.
“Los compañeros nos recuerdan que tenemos que ser muy claros y muy duros en nuestros posicionamientos, así que contamos con el apoyo de los compañeros y del partido en nuestros posicionamientos”, respondió, para añadir que, al final de cuentas, el actuar de cada regidor es una cuestión individual, “de cada quién” y “queda bajo conciencia de cada quién”.
