El presidente Donald Trump amenazó el viernes 16 de enero de 2026 con imponer aranceles a los países que se opongan a su deseo de adquirir Groenlandia. Justificó su postura apelando a la seguridad nacional, mientras una delegación bipartidista del Congreso de Estados Unidos viajaba a Copenhague para intentar calmar las tensiones con Dinamarca, soberana del territorio autónomo.
Trump utiliza los aranceles como arma para la seguridad nacional
Durante un evento en la Casa Blanca centrado en la atención médica rural el viernes, el presidente Trump declaró que podría utilizar los impuestos a la importación para forzar la adquisición del territorio ártico, controlado por Dinamarca.
«Podría imponer un arancel a los países si no están de acuerdo con Groenlandia, porque la necesitamos por razones de seguridad nacional», afirmó Trump. Aunque el mandatario no especificó qué naciones ni qué autoridad legal invocaría para aplicar dichas medidas, el uso de aranceles es conocido como su principal herramienta para presionar a otros países.
Trump ha insistido durante meses en que Estados Unidos debe controlar Groenlandia, un territorio escasamente poblado pero rico en recursos y geoestratégicamente clave, situado entre Norteamérica y el Ártico. Esta ubicación es privilegiada para sistemas de alerta temprana de misiles y vigilancia marítima. Estados Unidos ya opera la base de Pituffik, una estación de monitorización de misiles en el extremo noroeste de Groenlandia desde la Segunda Guerra Mundial, con más de 100 militares estacionados permanentemente.
El presidente ha justificado sus exhortos al control argumentando repetidamente que China y Rusia tienen sus propios planes sobre la isla, que posee vastas reservas inexploradas de minerales críticos. A principios de semana, Trump había calificado de “inaceptable” cualquier resultado en el que la isla no estuviera en manos de Estados Unidos, y ha dicho que Washington la obtendría «por las buenas o por las malas,» refiriéndose a una posible compra o una toma por la fuerza.
La respuesta europea y el riesgo de colapso de la OTAN
La ambición de Trump ha provocado una respuesta diplomática y militar inmediata en Europa.
Dinamarca, aliado de la OTAN, ha advertido que una acción militar unilateral por parte de Estados Unidos significaría el fin de la alianza transatlántica. La OTAN se basa en el principio de defensa mutua y nunca se ha enfrentado a la posibilidad de que un miembro use la fuerza contra otro.
Los aliados europeos han cerrado filas en apoyo a Dinamarca, insistiendo en que la seguridad del Ártico es responsabilidad conjunta de la OTAN. Esta semana, varios países de la OTAN y otros socios europeos —Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Finlandia, Países Bajos y Reino Unido— enviaron un pequeño número de tropas a Groenlandia en una supuesta misión de reconocimiento. El presidente francés, Emmanuel Macron, incluso anunció el pronto envío de «recursos terrestres, aéreos y marítimos».
El Congreso de EE.UU. busca bajar la temperatura
En contraste directo con el tono de la Casa Blanca, una delegación bipartidista del Congreso de Estados Unidos visitó Dinamarca y Groenlandia el viernes 16 de enero para mostrar apoyo al territorio y buscar reducir las tensiones.
El grupo, que incluía a 11 legisladores, se reunió con parlamentarios, así como con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y su homólogo groenlandés, Jens-Frederik Nielsen.
La voz de la oposición legislativa
El líder de la delegación, el senador demócrata Chris Coons, de Delaware, explicó que su objetivo era escuchar las opiniones de los lugareños para llevarlas a Washington y «bajar la temperatura». Coons agradeció a los anfitriones por «225 años de ser un buen y confiable aliado y socio» y describió el diálogo como «constructivo y alentador».
La senadora republicana moderada Lisa Murkowski, de Alaska y veterana en asuntos del Ártico, viajó con la delegación. Murkowski fue particularmente enfática al indicar que el apoyo del Congreso a Dinamarca y Groenlandia podría ayudar a limitar cualquier movimiento futuro de la Casa Blanca, ya que los legisladores tienen control sobre el gasto federal.
Ella subrayó: “Groenlandia debe ser vista como nuestro aliado, no como un activo, y creo que eso es lo que están escuchando con esta delegación”. Además, mencionó que la gran mayoría de los estadounidenses, alrededor del 75 por ciento, no cree que la adquisición de Groenlandia sea una buena idea.
Esfuerzos para bloquear la anexión por ley
La senadora Murkowski y la demócrata Jeanne Shaheen, de New Hampshire, han presentado una iniciativa legislativa bipartidista que busca prohibir el uso de fondos del Departamento de Defensa o del Departamento de Estado de Estados Unidos para anexar o tomar el control de Groenlandia o de cualquier territorio soberano de un Estado miembro de la OTAN sin el consentimiento explícito de ese aliado o la autorización del Consejo del Atlántico Norte.
Este proyecto de ley contrasta con una iniciativa presentada por un congresista republicano que apoya la anexión de la isla.
La delegación del Congreso, que incluía también al senador republicano Thom Tillis, planea viajar posteriormente al Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, donde se espera también la participación del presidente Trump.
Las reuniones de Washington y la soberanía groenlandesa
La visita del Congreso a Copenhague tuvo lugar días después de las conversaciones de alto nivel en Washington. El miércoles 14 de enero, los ministros de Relaciones Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, y de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, se reunieron con el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio.
Aunque las reuniones no resolvieron las profundas diferencias, se acordó establecer un grupo de trabajo para gestionar la disputa diplomática. Un funcionario danés anónimo que habló con la BBC afirmó que el vicepresidente Vance propuso buscar un «punto medio» que satisficiera a todas las partes. El funcionario reiteró que la posibilidad de una toma de Groenlandia por la fuerza nunca se había planteado oficialmente, pero concluyó: “Nuestra hipótesis de trabajo es que, en este asunto, lo que dice [Trump] es lo que piensa”.
Por parte de la Casa Blanca, el enviado de Trump para Groenlandia, Jeff Landry, aseguró el viernes a Fox News que el presidente «habla en serio» y que la solución debe alcanzarse a través de Vance y Rubio. Landry enfatizó que Estados Unidos debería hablar directamente con los líderes de Groenlandia, no con los de Dinamarca, bajo el argumento de que Estados Unidos «representa la libertad, la fortaleza económica y la protección».
La posición clara de Groenlandia
Los líderes groenlandeses han rechazado enfáticamente la noción de ser un activo o de ser re-colonizados.
Jens-Frederik Nielsen, primer ministro de Groenlandia, declaró: «Si tenemos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca aquí y ahora, elegimos Dinamarca. Elegimos la OTAN. Elegimos el Reino de Dinamarca. Elegimos la UE”.
La diputada groenlandesa Aaja Chemnitz, miembro del Parlamento danés, manifestó que las reuniones con los legisladores estadounidenses le habían dado esperanza, diciendo a la BBC: “Necesitamos amigos. Necesitamos aliados”. Chemnitz también criticó la justificación de seguridad nacional de Trump, señalando que “hemos escuchado tantas mentiras, para ser honestos, y tanta exageración sobre las amenazas hacia Groenlandia”. Y añadió: “las amenazas que estamos viendo ahora mismo son del lado de Estados Unidos”. Describió el proceso de presión como una «maratón, no una carrera corta».
La preocupación por la soberanía fue compartida por Sara Olsvig, presidenta del Consejo Circumpolar Inuit, con sede en Nuuk, que representa a los pueblos inuit de cuatro países. Olsvig señaló que las declaraciones de la Casa Blanca ofrecen una imagen preocupante sobre cómo una potencia mundial ve a los pueblos indígenas menos poderosos. “Los inuit indígenas en Groenlandia no quieren ser colonizados nuevamente”, afirmó.
La disputa pone de relieve la gran diferencia entre la visión transaccional de política exterior del presidente Trump y el apoyo tradicional que el Congreso de Estados Unidos y la alianza atlántica brindan a la soberanía de los países aliados.
