La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enfrenta una nueva embestida. Ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) demandan la revisión de una resolución crucial de 2013 sobre el SCJN patrón sustituto Luz y Fuerza, reabriendo una herida laboral que marcó a 44 mil electricistas y expone profundas contradicciones.
Electricistas de LyFC exigen revisión histórica a la SCJN
La tarde del 9 de octubre de 2025, un grupo de ex trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LyFC) realizó una enérgica protesta a las afueras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en Ciudad de México. Su demanda principal: que el máximo tribunal revise una controvertida resolución de la segunda sala, emitida en enero de 2013.
Esta decisión negó que el gobierno federal se convirtiera en el patrón sustituto de los empleados despedidos en octubre de 2009 mediante un decreto presidencial. El frente amplio de unidad (FAU), liderado por Rosendo Flores, fue el motor de la movilización.
Los electricistas reprocharon al ex presidente Felipe Calderón por exceder supuestamente sus facultades al decretar la extinción de LyFC, lo que derivó en el despido de 44 mil trabajadores.
La controvertida resolución de 2013 sobre el patrón sustituto
David Miranda, integrante del FAU, profundizó en el origen de la controversia. Explicó que la “vieja” Corte se negó a otorgar un amparo al sindicato mexicano de electricistas (SME). La mayoría de los ministros avalaron el proyecto de Luis María Aguilar, que determinó que la comisión federal de electricidad (CFE) no sería el patrón sustituto de los trabajadores. Esta decisión confirmó la extinción de la relación laboral.
Miranda fue contundente en sus declaraciones. “Esa Corte espuria resolvió que no había derecho al patrón sustituto y que se terminaban las relaciones individuales y colectivas de trabajo; a partir de ahí, compañeros, se vino toda la tragedia”, afirmó.
Por ello, la demanda del FAU es clara: “Estamos solicitando que se revise esa resolución del 30 de enero de 2013, y que a partir de ahí la Corte nuevamente analice y determine la constitucionalidad o no de esa decisión”.
Audiencia programada con el ministro presidente
La protesta rindió frutos inmediatos. Una comisión de electricistas fue atendida por el área de atención ciudadana de la SCJN. Según confirmó Miranda, se programó una audiencia para el próximo viernes entre el ministro presidente Hugo Aguilar y Rosendo Flores.
Críticas a la dirigencia del SME y Martín Esparza
Paralelamente a la demanda judicial, el mitin sirvió de plataforma para un fuerte reclamo contra la actual dirigencia del SME, encabezada por Martín Esparza. Decenas de electricistas aseguraron que Esparza no los representa. Argumentaron que el líder sindical también forma parte del consejo de administración de la empresa generadora fénix.
“Esparza se ostenta como líder sindical y al mismo tiempo integrante de la parte patronal”, señalaron los manifestantes, evidenciando un presunto conflicto de interés que agrava la desconfianza.
Este nuevo capítulo en la lucha de los ex trabajadores de LyFC no solo revive un doloroso episodio de la política laboral mexicana, sino que también pone a prueba la capacidad de la SCJN para revisar sus propias decisiones y la coherencia de la dirigencia sindical. ¿Logrará esta movilización histórica redefinir el destino de los 44 mil electricistas y sentar un precedente en la justicia laboral del país?
