Redacción/CARIBE PENINSULAR
CANCÚN.- El diputado local Renán Sánchez Tajonar advirtió que detrás del cuarto muelle hay intereses extraños y que junto con su entorno político va hacer todo lo que esté en sus manos para que no se lleve a cabo.
El también dirigente estatal del Partido Verde destacó que el proyecto aún no cuenta con permisos municipales ni con autorización federal definitiva, por lo que su ejecución, dijo, no está garantizada ni legalmente respaldada.
En entrevista con CARIBE PENINSULAR, Sánchez Tajonar reiteró el rechazo de su partido al proyecto portuario al señalar que la riqueza natural que tiene Cozumel es patrimonio de México y del mundo, y alertó que la nueva terminal de cruceros pondría en riesgo directo los arrecifes, que forman parte de la segunda cadena arrecifal más grande del planeta.
El legislador sostuvo que la amplia mayoría de las y los cozumeleños están en contra del cuarto muelle, y que la consulta pública realizada no fue ni transparente ni representativa.
Además, criticó que no se ha escuchado a la comunidad científica independiente ni a los colectivos ambientalistas, quienes han documentado los riesgos ecológicos del proyecto.
-¿Cuál es la situación del llamado Cuatro Muelle?
Dejar muy clara la postura de un servidor y del Partido Verde. Ya hice un pronunciamiento días pasados y también ya han hecho lo propio nuestras diputadas y diputados del Partido Verde, los federales, locales, regidores y dirigentes municipales. Nuestra postura es no al cuarto muelle, y te platico brevemente por qué, antes de entrar al fondo del tema legal como tal.
Primero, la riqueza natural que tiene Cozumel es patrimonio de México y del mundo. Patrimonio natural que son los arrecifes: tenemos la segunda cadena arrecifal más grande del mundo y casi el 60 por ciento de Cozumel es área natural protegida
De reuniones vecinales, visitas en los hogares, pronunciamientos, invitando a que comente la ciudadanía en mis redes sociales, en todas partes, el común denominador ha sido que la amplia mayoría de las y los cozumeleños están en contra del cuarto muelle. Solo en comentarios directos que yo recibí, de 800 comentarios directos, el 60% está en contra del cuarto muelle, un 18% está a favor y un 22% se mantiene neutral. Eso solo hablando de una muestra de 800 comentarios directos. Pero en la calle, con la gente, cualquiera puede palpar cuál es el sentir de las y los cozumeleños, que es de preocupación y de rechazo.
Y tres temas principales:
Uno, la falta de una consulta pública transparente. Es decir, tú lo sabes muy bien, que ante cualquier proyecto de gran calado que representa un impacto ambiental, además de contar con un proceso para el permiso por parte de las dependencias federales, concretamente de Semarnat, está previsto justamente que se lleve a cabo una consulta pública. En este caso, el sentir de los cozumeleños es que esta consulta no fue ni pública ni transparente.
Por una parte, no se ha escuchado a la comunidad científica independiente, sumamente importante; a los colectivos ambientalistas; y no se ha escuchado a las y los cozumeleños, que la mayoría está en contra. Además, perciben que hay intereses extraños y privados realmente detrás de este proyecto, y no como se ha manejado, que sería en beneficio de la comunidad. Este es un proyecto privado, que realmente lo que tiene son intereses económicos privados detrás.
Yo no estoy en contra del desarrollo económico ni del turismo, menos para Cozumel, que claro que lo necesitamos. Pero este desarrollo turístico tiene que ser primero planificado, respetando nuestras riquezas naturales. De todas partes del mundo van a Cozumel por dos razones: por nuestra riqueza natural, nuestros arrecifes, que son envidiables en todo el mundo, y por el gran servicio y la calidez de las y los cozumeleños.
Entonces, mientras no sea un desarrollo turístico planificado, no se proteja o no se procure la protección de los recursos naturales, y no se escuche al pueblo, a las y los cozumeleños, yo no veo que sea viable proyectos de este tipo.
-Al parecer ha antecedentes de proyectos anteriores en las que hubo las mismas promesas…
Al hablar ya de un cuarto muelle, pues, sobre todo, hay un gran sector de familias cozumeleñas que ya vivieron esta experiencia cuando se anunció el tercer y segundo muelle, y que ya han escuchado esta historia en reiteradas ocasiones: que va a haber crecimiento económico, que va a generar empleo… La realidad es que ya tenemos tres muelles, que somos el destino número uno en arribo de cruceros, que recibimos millones de cruceristas al año, y que lo que Cozumel necesita —desde mi particular punto de vista, pero que además comparten muchas y muchos cozumeleños— son más vuelos, necesita turismo de pernocta, que realmente pueda estar en la isla por lo menos una noche, conocer lo que tiene para ofrecer Cozumel, que claro que es su envidiable mar, su playa, sus arrecifes, pero también su riqueza histórica, culinaria, cultural.
Entonces, no es estar en contra del desarrollo económico ni del turístico, pero sí tenemos que replantear la estrategia, y sí tenemos que pensar cuál va a ser el Cozumel de los siguientes años y qué le vamos a dejar a esas generaciones. Y definitivamente, afectar al arrecife no puede estar dentro de esa ecuación.
-¿Cuál es la situación legal del muelle?
Pues bueno, yo no he tenido conocimiento o acceso como tal al expediente para poder revisar el alcance ni del pronunciamiento en su momento por parte de un juez federal, que tuvo acceso en su momento al amparo, que existió una suspensión definitiva, que al final resolvieron y que se fueron, me parece, a segunda instancia. Esto es de lo que yo he escuchado, de ahí de los pronunciamientos por parte tanto del promovente o de la empresa que pretende construir el proyecto, y de los colectivos ambientalistas, que es una realidad que llevan años, que presentan opciones legales por este proceso.
Y que, por otra parte, la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum, ya comentó al respecto que no existe como tal un permiso referente a este proyecto. Eso fue lo que comentó en una de las mañaneras que tiene. Y en ese sentido, pues bueno, nosotros lo que planteamos es: primero, este tema no se ha agotado—hay que dejar eso muy claro—, este camino todavía va para largo. Y que, por otra parte, nosotros vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance, dentro del marco legal y de manera pacífica y respetuosa, pero sí para garantizar la protección de la riqueza natural que tiene Cozumel, que son sus arrecifes.
-Pero también hay quienes están a favor del proyecto…
Bueno, porque si es normal en cualquier tema polémico y un debate amplio, precisamente si existe polémica y debate, es porque hay dos posturas. Si no, sería muy claro cuál es el sentir absoluto. En este caso, lo que yo sí te puedo decir es que, como diputado por Cozumel, como cozumeleño, yo aprendí a bucear en Cozumel, yo además era un apasionado del buceo, tengo contacto constante con el sector que ofrece también ese servicio en la isla. Yo mismo, hace unos días, pude ir al sitio exacto y constatar la riqueza que tenemos de vida marina.
Por otra parte, ¿por qué existe un sector con postura a favor? Bueno, me parece que les tocaría a ellos dar sus argumentos. Lo que yo sí te puedo decir es que es un sector menor. La amplia mayoría de las y los cozumeleños se mantiene en contra, y yo, como un representante popular que me debo al pueblo de Cozumel, tengo que estar del lado de la mayoría.
-¿Qué faltaría para que de manera definitiva sea cancelado el proyecto?
Primero, ya hubo una postura además de un servidor, en contra del cuarto muelle, que se suma a la de nuestro senador (Eugenio) “Gino” Segura, la del secretario de Medio Ambiente del Gobierno del Estado, Óscar Rébora. En este sentido —¿por qué lo comento?— el Senador plantea que se lleve a cabo una consulta popular donde puedan ser escuchados, garantizar que sea amplia, que sea transparente, que puedan todos con posturas en contra y a favor pronunciarse y participar. Que con esto, lo que buscamos es que todas las voces sean escuchadas de manera transparente. Y con esto permitir justamente el pronunciamiento de la comunidad científica independiente, de los colectivos ambientalistas, del sector general que está en contra, y también de aquellos que tengan una postura a favor, que también participen y den sus argumentos. Eso por parte de lo que plantea el senador.
El secretario de Medio Ambiente, Óscar Rébora, menciona que él también ya fue a bucear al lugar. Fue con un grupo de ambientalistas, y yo tuve oportunidad de platicar con el secretario también hace unos días. Y él presente constata, con estos expertos, pues la presencia de corales, de vida marina en el lugar. Eso por ponerte un poco de contexto de la importancia y relevancia de este tema.
¿Qué seguiría al respecto? Primero, están pendientes los permisos municipales. Hasta donde yo tengo entendido, no existe licencia de construcción para llevar a cabo el cuarto muelle. Así que, ¿qué ponemos sobre la mesa? Hay que revisar cuál es la postura de Semarnat al respecto a que quede muy claro si hay permiso o no, y el alcance del mismo. Y, en su momento, cuál es el contenido de este expediente referente a la Manifestación de Impacto Ambiental: si fue autorizado o rechazado, y cuál es el alcance de la postura respecto por parte de Semarnat, me parece fundamental.
Pero, por otra parte, queda pendiente el tema en lo local. Y por eso nosotros nos pronunciamos para garantizar que este proceso se lleve a cabo con la participación amplia de las y los cozumeleños, y de manera que podamos nosotros estar planteando acciones en lo legal, dependiendo de cómo vaya avanzando esta situación con las dependencias.
-¿Qué se requeriría para que la consulta tenga valor institucional?
Yo creo que, desde el momento en el que un senador de la república, un secretario de Medio Ambiente del Gobierno del Estado y un representante popular en lo local —como es un servidor— se están involucrando autoridades al respecto.
¿Qué seguiría? Insisto, es muy puntual: necesitamos la postura por parte de Semarnat y tener un acercamiento con ellos para sensibilizar sobre la situación con elementos técnicos y sociales. Y, por otra parte, hacer lo propio en lo municipal, en lo local. Es muy importante que para eso continuemos teniendo todos los elementos necesarios. Por eso, si bien se trata de una consulta popular, vinculante o no, sí es un ejercicio popular y democrático. Porque al final, lo que se busca es que tengan un espacio las y los cozumeleños para amplia y abiertamente pronunciarse sobre un tema que aún no está agotado, aunque algunos quieran hacer ver como que “ya va porque va”. No es así.
¿Qué opinas de qué se trata de una bandera política?
Pues bueno, yo creo que es respetuoso de la opinión de cada quien. Yo tengo que dedicarme a hacer mi trabajo, y mi trabajo es atender los temas sensibles para la ciudadanía cozumeleña, ser congruente con la postura del Partido Verde de defensa y protección a los recursos naturales, y escuchar a las y los cozumeleños.
Y creo que le dejo a la ciudadanía interpretar cuál es la intención que hay detrás de cada quien. Yo procuro que sean más mis acciones las que hablen, en lugar de mis palabras. Pero sí dejo muy claro: es un tema de congruencia, de escuchar a la ciudadanía. Y para eso votaron por un servidor, para que los represente y alce la voz por ellos.
-¿Qué se puede esperar en los próximos días?
No, pues simplemente, yo creo que dejar muy claro, primero, que no se trata de un tema ya resuelto, que aún tiene un camino por delante, y que vamos a garantizar la parte y la amplia participación de todos y la defensa de los arrecifes.
Segundo, dejar muy clara nuestra postura en contra del cuarto muelle por las razones que hemos comentado, pero principalmente por una afectación que pudiera ser irreversible para los arrecifes de Cozumel. Insisto: un patrimonio natural para México y para el mundo. Y en ese sentido, vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para que no se lleve a cabo.
